也談"花博"(四)

這一項，我一直懷疑是台北市政府的官員的正式發言錯誤還是我聽錯了？

就是前面(二)開宗明義/我所獲得的資訊：

1、花博的招標已經流標了很多次。

2、最後是用參加投標的三家廠商的標價平均作為發包預算。

我只能用「駭人聽聞」來解說我聽到第二條時的震驚。

天底下居然有公共工程的「發包預算」是如此編訂的，會不會“絕後”我不知道，就我個人所學所知ㄧ定是“空前”，也算是「大開眼界」了；佩服！佩服！！

這真的需要"五人小組"的那位建築學者專家解釋說明一下，讓我們這些「後進末學」得以增長見識。

***************

我正在"愁苦"接下去的內容？如何接下去？剛好收到JASS兄的回應。真的太美麗了。趕緊將JASS兄的來文"鋪"上來。

這樣做是希望：JASS兄的想法與這篇文章"並存"，其次，JASS兄是發起人，所以，一起合作"解決問題"，善莫大焉。

只是，又要再續一篇，看官原諒！原諒！

*****JASS兄來函照抄**********

我記得民國80幾年去日本旅遊時，當年正好舉辦大版「花之博」博覽會，當時我覺得挺美的，但是也搞不懂辦那種博覽會要做啥？..因為就算沒有那個博覽會，我還是會喜歡去日本觀光的呀....所以，雖然台北花博幾個展館很漂亮，我並不太贊成花這種錢，感覺有點像民進黨縣市喜歡用「煙火燈光」妝點城市的作風，還不如拿來做些實際的建設...不過前面算是題外話，小弟對於這次的花博事件有些粗淺感想...

的確，如您所言很多時候問題是出在「規格」上...何謂「規格」？就是設計者以文字或圖片描述他內心所想要的產品..而「預算」就是設計者根據規格所徵詢來的價格...

假設我們先以「無罪推論」來看整件事情，那麼預算偏高的問題出在哪裡呢？..(其實小弟以前遇到的案例幾乎都是「預算偏低」，發包出去之後，廠商做到倒閉的...哈哈...)

我想問題出在兩點：

一、預算編列中的項目漏編，形成隱藏成本，以致於多次流標，最後只好提高總價，以致於整體成本必須攤入其他項目，使得各項單價普遍上揚....這應該歸咎於設計者能力不足...

二、因為時間緊迫，無法有足夠時間尋價，或者是因為規格中有難以預料的變數而無法精確估價 (例如颱風、損耗、惡意破壞、藝術性要求...等等)，只好把整體總價提高，由廠商自行評估損益，等於是「用廠商投標價格來決定預算」，類似於所謂的「合理標決標」而非「最低價決標」...(其實，從經濟角度而言，公共工程讓民間賺得「好康」，等於是「散財於民」，並無損國家經濟，只要不涉及賄賂，並不能說它不對...長久以來，「圖利他人」這頂帽子，讓台灣很多公務員動輒得咎，做事變得消極，很有商榷餘地...)

以前小弟看過很多公家機關都這樣搞過，心裡想要做的項目很多，但是錢不太夠，只好抱著嘗試心裡「發包看看...」，說不定運氣好能標出去...；如果遇到笨廠商糊裡糊塗標了下來卻做不下去時，還可以沒收保證金，再加入預算中發包...

基本上，設計者很痛恨別人質疑「特殊規格」，因為用「金錢」換「品質」是否值得，這是見仁見智的...

但是單純就預算編列而言，小弟有個奇特想法，假設公務員或設計者沒有涉及不法，那麼，該訂多少價格才算合理？該讓廠商賺多少才合理？...到底應該誰來認定？..難道不是由「市場機制」來決定嗎？

如果社會大眾真的覺得疑點重重，最簡單的辦法，就是請檢調單位把每一次領標的廠商都找來，問問他們當初為什麼放棄投標？原因是啥？為什麼投標金額那麼高？原因是啥？...如果真的有人在其中搞鬼，總不能把所有廠商都買通吧？...所以，整個花博事件要調查起來並不困難...

真搞不懂為啥電視上不討論關於公共工程發包的制度性議題，而要每天吵一些枝微末節的事情呢？實在是庸俗至極...哀哉....

(續五)

也談"花博"(三)

想了一個晚上，我還是決定花一些篇幅寫"特殊規範"。因為，我個人覺得寫"花博"對多數工程師是沒有意義的，除非我們以此借鏡，作為爾後工作的參考。

***********

通常，我們最常遇到的特殊規範是機電器材(建材)，例如：衛生瓷器、body shower(中文是？)、燈具...等等。

一般人很喜歡世界名牌的衛生瓷器，可是，日後碰到維修保養，真的是麻煩多多；有"缺材料"的，「需要進口，三個月以後再來」。有「這種型號已經停產了」，沒辦法；有「找不到代理商了，自己想辦法」.....。很多人以為"怎麼可能"?問題是：衛生瓷器用個三五年、十年八年才發生問題時，對廠商/代理商/生產線來說：「哇，這麼久了，嗯，我找找看....。」

所以，通常我都建議採用"國產品"(尤其是優良的國產品)。可是，國產品也有"已經不生產零件"的問題(很少啦)，不過，至少不會要你停止使用三個月。

其次，一般比較容易損壞/損耗的器材，千萬不要"騷包"選用特殊規格，例如：開關、插座、燈管、燈泡...；否則一出問題，需要到特殊指定地點才能夠購買/取得，豈不昏倒。

(如果花博的花卉/蔬菜明知需要常常更換，就不應該選用特殊規格。)

***********

再來，我們談"特殊規格"的價格。以一般的磁磚為例：

進口磁磚與國產磁磚的價格比較，我們就不談了；因為任誰都知道，進口磁磚與國內磁磚的價格是不可同日而語的。

就以同一種國內磁磚，因為規格不同價格也有很大的差異。以"二丁掛"的轉角磚來說，一般的磁磚一塊大約是二、三元(對不起，這可能是十幾年前的價格，因為我太久沒有直接涉入"採購發包"了；不過沒關係，以後的參考/相關價格都是同一時期的價格，還是具有"比較"的意義。)而轉角磚一塊大約是廿幾元。如果建築物規定使用轉角磚，價格會差多少呢？

一般一棟建築物外牆使用轉角磚約佔總數10%左右(僅供參考，因為樓層數、立面複雜程度、使用位置等等不同，10%只是約數)，所以假設每十塊磚就有一塊是轉角磚。

不用轉角磚，每塊磁磚的平均價格就是售價2.5元(假設)；如果使用轉角磚(假設為25元/塊)，平均售價就是：(2.5*9+25*1)/10=4.75元/塊。

換句話說，使用轉角磚的外牆，磁磚成本約增加一倍。

增加一倍，似乎還好。問題是"數量"大，就很驚人。比方說，原本磁磚成本只要200萬的工程，因為使用"特殊規格"的轉角磚，預算就要變成400萬。

如果像傳言中，花博的花卉/蔬菜價格是市場行情的N倍，那就有的瞧了。

N如果是5，成本/預算200萬(以下同)變成1000萬。

N如果是10，200萬變成2000萬。

N如果是傳言中的30，200萬就變成了6000萬。

哇!!!!不得了啦，地動了(台語。註一)。

(註一)：這是古早以前台灣夜市中，打拳頭/賣膏藥的師傅在講古講到精采時，會大喊：「哇！地動啦。」意思是說：這種事情，天地都會感應/震動。

******我的插播*******

沒想到，一發不可收拾；原來打算寫一篇，接著改為(上)(下)二篇，後又增加(中)...，現在，只好改為(1)、(2)....，計畫是寫到(4)，希望如此。

************

老實說，有些"設計者""對品質(真善美)的自我要求是別人不可"挑剔/挑戰"的(包括業主)。

這一點，有時我也覺得「悲哀」，因為「現實」跟「理想」往往有一段差距--而且是很大的差距。無論我們做什麼事，都有許多限制條件；別的不說：人力、物力、財力等永遠被限制得死死的。

我說過：除了古代的皇帝(所以才有：萬里長城、皇陵、兵馬俑、紫禁城等血淚斑斑、甚至導致亡國的作品.....)、現代的獨夫("豐功偉業"，工程師自己想....)，沒有任何人做任何事可以是"資源無限"的。但是，話說回來，設計者在"限制條件"下，可以做出"燦古鑠今"的作品，那才是真功夫。

***********

切另外一個角度：花大錢就保證作品"出類拔萃"嗎？

(假設沒有貪贓枉法的事)且拭目以待！

(續4)

也談"花博"(二)

前面五點談的都是泛泛之論，沒啥創意。

下面就"專業"一些，談一談"我看花博的問題"。

**********

我一再聲明：資訊不足，所以枝微細節無法討論，我不敢憑空猜想。

*********

我個人認為：

花博"花價"發包的問題很簡單，問題中心就是"設計單位"及相關的"設計管理單位"。發包單位有沒有問題(例如：官商勾結，圍標，綁標等等)，那是檢調單位的事，沒有證據，我噤若寒蟬。("想當然"的事，我不幹。)

根據官方發表的聲明，總結(我聽到的)大概有幾點：(大意)

1、花博的招標已經流標了很多次。

2、最後是用參加投標的三家廠商的標價平均作為發包預算。

3、後來加入台北市市府團隊的"五人小組"據說其有一位是"營建專家"(失禮，我真的沒聽過；夏蟲不可與語冰也。)我也懶得去查詢此人的"內涵"(來頭/頭銜無啥意義)。我聽他在電視台上滅火，說這些花卉的單價包括展覽期間花卉的"保養、(死亡枯萎)更新等等，所以價格與"花市"不同。

4、我又看到北市政府的發言人拿了一些花卉、蔬菜的實品(後來，發包的"蔬菜"也參了一腳)解釋"規格"與市面上一般市場販售的"蔬菜"不同，所以"單價理應不同"。

***********

後面的二條，我認為觀念正確，本應如此。我只是奇怪：原來設計的人的"發包預算"是怎麼編的？難道他不知道要包括"保養、更新"?難道他不知道「規格不同」價格理應較貴？

理論上來說，這種"國際性"的"博覽會"，設計者絕對不是阿貓、阿狗，一定是赫赫有名的專業人士(不一定國際知名，但是，在國內一定是金光強強滾)。我說過：園藝、植栽、花草樹木等等這一塊我是十竅通了九竅，只有一竅不通，但是，一些設計/估價的基本/共通的常識我也知道啊。

老實說：設計者是不是國際知名也不是重點；重點是：他一定很內行、很專業。

如果是這樣，他編的預算，怎麼會"如此離譜"？(流標很多次?發包不出去？)如果說是：後來的學者及發言人所說的二點他沒考慮到？講到天亮(跪在高速公路中央賭咒)，我都不信。

所以，結論一：不是設計者有問題就是"設計管理單位"對設計者資格的認定/審核/同意有問題。

***********

其次，眾所周知：特殊規格的產品一定比較貴，無可否認。

我們做"管理"時經常在"品質"與"成本"之間徘徊：東西好--比較貴，東西便宜--又不符合品質需求；二難啊！所以，我們只好在"預算範圍"內，選擇比較"高品質"的產品(根本不能無限上綱，超過預算會吃排頭的。)

設計者定規範時，難道不受"預算"限制？不考慮"預算"？

就算"不考慮預算"，(我真的自認自己沒啥"素養")"空心菜"就是"空心菜"，"筊白筍"就是"筊白筍"，特殊規格/價錢又"高得離譜"的時候，設計者為什麼一定要選擇"特殊規格"？比較"美麗"？色、香、味比較誘人？哎呀，我真的是無啥品味。

但是，如果選用"特殊規格"，要"更新"是不是"比較困難"？難道有農夫願意培養一堆"規格品"等著廠商來購買？替換？而且，那些蔬菜不是"死的"，長得不夠(不符規格)，不行；長得太大/太老，不知行不行？

假設，有農夫/農田願意配合，他應該種多少數量以應不時之需？如果"賣不掉"或只需要"少量"，那剩下了/怎麼辦？如果需求數量超過種植的數量"，怎麼辦？而且，很可能在"花博期間"一直都需要不定期的更新。請問，要農夫/菜圃的種植數量/面積如何配合？

其實，那也是小事，只要"有錢"，誰都肯"配合"。

好了，我的結論二：定規範的人，審核規範的人，到底在想什麼？不定這樣的規範，不展示這樣的空心菜，花博就不成為花博了？

另外，我有個小小的疑問：「不知道普通/正常時候，廠商要去哪裡買這種特殊規格的農產品？」得標廠商得標/簽約以後才開始種植/培養，不知來得及來不及？」

還是投標前，先跟"農場預約"？嗯......。

****************

PS：順便希望工程師以此為鑑，非不得已/不要隨便指定"特殊規格"的建材、產品，否則，日後維修一定麻煩/問題多多。

(續下)

也談"花博"(一)

*****JASS兄的來函****

最近台北市花博的案子鬧得沸沸揚揚，電視政論節目整日價大肆炒作..

我偶爾看著這類節目裡的電視名嘴與民意代表抨擊花博弊端，以及電視觀眾CALL IN 發表言論，卻往往都是「張飛打岳飛、打得滿天飛」..

我雖然也注意這件疑似弊案的事件發展，但是更讓我覺得頹喪的是在整個事件發展中，無論是名嘴、民代、官員、民眾...所有人都是胡說八道、黑白胡攪...我們台灣的國民對於工程既沒有常識又沒有邏輯..於是整個事件對於社會的影響形成惡性循環，真相越炒越模糊，觀念越來越錯誤...

例如，有民意代表說：「蟛蜞菊根本不用錢，那種植物隨便插在土裡就會長一大片！」，於是也有一大堆民眾信以為真隨之附和....就好比，浮萍在郊外水塘隨便撈都有，但是去花市買一小杯浮萍卻要價50元，能說它太貴嗎？...

像這一類胡說八道的歪理，不管弊案是真是假，只會讓我們社會缺乏理性而已...

我覺得您很可以藉由您的專業談談這個題目，不是針對花博，而是針對工程標單中的「隱藏成本」發表一下高見，或許可以多多少少遏止一下社會上目前這種「非專業討論」的歪風...

*******濟公如是說****

別抬舉我了。我也偶而看一下花博的案子，一則不清楚內容(資訊不足)不敢"名嘴"一番；其次，我也想過寫一下"類似這種有長長的保養期"的單價分析，但是，還是不敢下筆；經驗不足，故也。

*******也來湊熱鬧****

我這個人，生性保守了一些，沒有六、七成以上的把握，我是不敢"胡說八道"的；何況是"白紙黑字"更是讓我避之唯恐不及。

 

「資訊不足」是我不敢批判「花博」的主因。

其次，我對"營建”可能還可以推敲一番，對於"園藝"、"植栽"...哈哈，我想這一輩子，我碰過的施工金額，總計大概沒幾億。而且多是委託"專業設計"/專業施工；老實說，很少"用心"；在這種情況之下，要我大放厥詞，實在是徒增笑話而已。

 

倒是有一些相關的問題，可以琢磨一下：

 

一、我不知道，中華民國政府為什麼要"舉辦花博"？

也許，台灣的"花卉"研發、產銷做得轟轟烈烈的，所以可以在國際上"秀"一下。當然，我相信台灣的"花卉"、"農、漁業養殖"都有非常傲人的成果，這是不容否認，而且應該給予大力的掌聲鼓勵，讚美、讚嘆！

就這樣，所以"辦花博"？不會這麼簡單吧。

 

二、據說：台灣的中華民國政府有些"行為"是"喜歡"跟"大陸"的相關"行為"別苗頭。

為什麼會興建"澎湖跨海大橋"?據說，因為大陸蓋了"長江大橋"。

據說：中共派遣部隊翻山越嶺"教訓"了印度一番，於是，台灣就搞個軍事演習：從屏東翻過"大武嶺"打到台東去.....。

大大小小的事務也不能不讓人有此聯想。

我不知道，「台北花博」跟「上海世博」有沒有這種味道？

 

三、大陸政權的心態，路人皆知：展現"國力"；所以，花再多的錢，也要辦"奧運"、"世博"....一堆啊，寫也寫不完。

這又讓我想起早期我們嘲笑中共發展核武：「不要褲子，只要原子」的宣傳。

台灣目前真的需要"花博"來增進"台灣的國際地位"嗎？

 

難道政府不知道：目前台灣「哀鴻遍野」？失業人口的生計已經「不忍聽聞」了嗎？(記得以前馬先生諷刺扁政府：民不聊生，百姓燒炭自殺。現在呢？除了報紙大力支持"政府"遮掩以外，情況真的好轉了嗎？不要拿數字來欺騙百姓/粉飾太平!!)

也許，「政治不是你們這些愚蠢的老百姓所知道的」，無論如何，「花博有他的必要性」。

 

四、這又讓我想起以前的「中華職棒」跟「台灣職棒」。

中共的「上海世博」參加的國家、地區起碼有幾十個，大家共襄盛舉，風風光光/漂漂亮亮的。

台北花博呢？

 

以前「台灣職棒聯盟」出走，大力招兵買馬；我就預言：必垮無疑。

因為，眾所周知：中華職棒是「一個大企業，養一個球隊」；雖然如此，每個出錢的大企業還是經營得「苦不堪言」。我常說，參與組隊的每個企業，每年，少的也要賠個五、六千萬，多數的企業每年賠個上億也不是新鮮事。

其實，「賠幾億」對大企業來講也沒那麼可怕，可怕的是「年年要賠上億」，那就不容易了；即使是大企業，日久也會受不了的。(附記：給現存的幾個球隊的企業主掌聲。你想，許多球隊一有問題立即關門閃人，“問題”只是讓企業有正當理由甩掉這個燙手洋芋罷了。)

 

台灣職棒出走/組隊時信心滿滿(剛開始，一個大企業獨自撐四個球隊)，可是，等到他經營一段日子發現：每個球隊一年賠個一億，一年要賠四、五億，長此下去，哪一個"大企業"受得了？？而且，一直沒有其他的大企業願意"獨自"/分攤養一隊。

這個創始的大企業一年陪個四、五億，賠久了，不想盡辦法閃人才有鬼。

 

台北花博呢？

台北市政府+中央補助，明的/公佈的預算，一百多億。(遮遮掩掩的，暫時不去管他)。

一百多億耶!!!!(參考數字：上海世博的台灣館，新竹市政府標購回來的價格是4.58億；底價四億一千六百八十八萬)。

真的是「展現國力」。

 

五、據說，北京在舉辦"奧運"期間，北京市的許多地區因為受到管制、封閉....所以商業並沒有因"奧運"上揚，反而不如平日。

台北市舉辦花博，施工期間就已經"封閉這條道路"、關閉那個出口、公車改道....回覆正常的時間，遙遙無期，應該是要等到花博結束以後(令人望穿秋水)；哇！北區的老百姓，未蒙其利，先受其害。

這跟"北京"有啥不同？

 

*********太長了，續下********

 

 

我的悲哀

我是學佛的。眾生皆曾經是我的父母。

所以，我一直希望自己能無怨無悔的寫這個部落格。

人就是人，我雖然日夜祈禱上師加持，讓我努力/持之以恆的寫下去，可是總有UPSET /沮丧的時候；我也知道我差得遠哩，只是一些些努力，根本就不敢冀望有"善業"，如果有，也希望迴向給芸芸眾生。

釋迦牟尼佛努力了幾千萬年，有多少人相信他/信服他？可是，我們永遠是在最危困的時候才稱"佛號"。我相信：在那個時刻，佛也無能為力。

如果你是佛，你怎麼辦？

時時刻刻縈繞在我心中的就是：「萬般戴不走，只有業隨身。」就好像網友唯真'說的：房子再大，睡不過八尺.....。可是，真正領悟的有幾人？千萬不要等到進入加護病房了，才努力唸"普門品"。想一想，你不覺好笑嗎？

平時不燒香，臨時抱佛腳。眾生啊!!

**************

前一陣子，我祈禱/詢問我的金剛上師：「如何發菩提心？行菩提行？」因為，我覺得「世間事，我根本無能為力。」

如果，我沒有記錯，金剛上師要求我的是「發菩提心」，因為我們無能為力(行菩提行)所以更應該精進/修行，希望有一天能成佛/有能力度化眾生(噢，真的很難)。

「一個人如果對任何一位眾生沒有菩提心，就不是佛教徒。」

頂禮上師。祈求上師加持讓我持之以恆/讓我時時刻刻提醒自己/讓我時時刻刻努力不懈怠。

 

 

談"設計管理"(2)階段--基本設計之ㄧ

要做"設計管理"，需要弄清楚的事真的很多。

但是，我們不是"設計者"，許多應該煩惱的事還是交由設計者去煩惱，我們只要先普普的了解一些"狀況"就可以了。當然，如果工程師功力足夠、能夠深入，那當然更好。

我們先簡單的了解一下"設計過程"(設計階段)。

*******************(年老力衰，希望沒有記錯。)

一、基本設計：

二、初步設計：

三、設計發展：

四、詳細設計：

*****************

我還是儘可能"白話"。

一個設計案可以分成二個階段：第一階段是"資源"(包括土地等)未取得前的設計；第二階段是："資源"已經取得並確認/委託建築師設計。

第一個階段比較複雜，但是不一定"每個案子都有這個階段。

舉例來說，我們要標一塊土地/買一塊土地/與地主談合建....都需要先有一個"草案"，內容包括：建物的用途、層高、建築面積、戶數......；老實說，都是"量其約(台語：大概)，資源取得後，不一定100%照著執行。不過，架構總是類似。

當然，"草案"中一定要有"草圖"。這個草圖及草案中與"設計"有關的文字、表格等等，就是"基本設計"。

工程師可以想像，這種"基本設計"的精確度有多少？

如果是"合建"(都更案)，因為資源不斷的改變(有地主加入、有計畫內的地主堅不參予)草案會做不完。

***********

工程師也可以想像，做這種基本設計主要的目的是什麼？

很簡單，就是評估這個案子能不能做。專業術語就是「可行性評估」。

當然，投標(買地)的案子也因"草案"的評估，決定"標價"(買賣價格)；如果是"合建案"，就可以決定建方vs地主的分配比例；這也不難懂吧。

***********

兵分二路，話分二頭：

先說：基本設計該做哪些事情才能幫助工程師書寫比較正確的「可行性評估」呢？

當然，最重要的就是：計算「建築面積」。根據法定的「容積」、「建蔽率」等等相關規定，計算出比較接近事實的「允建面積」。

我說是：計算出比較接近事實的「允建面積」，原因是：1.圖說不完整，只有草圖而已(甚至沒有)。2.時間不足，無法詳細的以圖說尺吋計算所有的數字。3.因為案子"成不成"尚在未定之天，也無須花太大的人力、物力(成本)去要求100%精確(如果時間充裕，當然是越詳細越好)。

有了"允建面積"，一般我們多用一個"常數"來換算為"銷售面積"。有了銷售面積，就很容易知道"總銷售金額"。當然有了"允建面積"，也可以概算"營建成本"(包括：開發費用、施工、設計、銷售等)是多少？這樣，就可以判別這個銷售案"是否可以做?"對不對。

對於一般的住宅建築(以銷售為目的)，梢微資深的工程師應該不用找建築師就可以獨立作業；如果為了安全起見，與建築師討論一下也是滿好的。

如果是比較特殊的自用建築，就必須要評估是否符合業主需求，問題就複雜了。因為"狀況"太多，無法一一列舉；簡單的方法是工程師與業主、建築師、使用者(或是經營者)一起討論/評估。

***********

與設計有關的，我們稱為"基本設計"；但是，還有許多資訊及結論是與"設計"沒友直接關係的，那是什麼呢？

簡單的說，整個"企劃案"(也稱：草案、計畫書、規劃書...都可以)，我稱之為"基本計劃"。

 

談"設計管理"(1)緒論

整理目錄四(設計)，看到一系列的文章，我標明"子目錄"為"設計管理"。

我想，很多工程師(尤其是低階的工程師)根本管不到這一塊。建築師到公司(業主)或是業主到建築師事務所聽設計者做設計進度/成果簡報時，工程師能進入會場聽聽就算不錯了，哪有機會發言/諮詢建築設計者呢？通常，多是老闆自己一個人發言，除了"陳腔濫調"以外，多數"不知所云"。

這一世人，我參加過不少這種"設計檢討會議"，聽到的"業主"發言/諮詢，大致可歸納為下列幾類：

一、業主(建設公司老闆)一進門，開口就是：設計的面積跟容積的比是多少？

二、有一種是建築師ㄧ開始就攤開"平面圖"，然後解說半天，最後業主負責人問：「欸！那個廁所的位置不好耶!!」

三、還有一種業主，聽建築師說明了半天，最後，他問：「這樣子，總售價是多少？」

四、我還碰過一位天才型的業主設計高階主管，他參加設計檢討會議特別註明是"列席/旁聽"，從來沒有意見。

*************

到底什麼是"設計管理"？業主可以"管"建築師的設計嗎？

怎麼管？管什麼？

什麼可以管？什麼不能管？

**************

業主有百百款，所以才會有上列各種"型態"的問題，也就不足為奇了。

這個部分我們"閃過"。我要談的是：工程師如果負責"設計部門"或是負責"設計管理"，怎麼辦？從哪裡著手？如何與設計單位對談？

(續二)

工作近況(99.09.15.)

****990915****

目錄三一直沒辦法"喬"好。也有多篇"未完"，讓我怵目驚心。我想了再想，還是決定有條件的"補寫未完的文章"及"補寫文義不足"的新文章。目錄整理，就一步一步慢慢來吧。反正，也沒那麼容易。

****990914****

整理"目錄"，修改、添增"子目錄"，修改標題...真的把我搞得七葷八素。看到那麼多文章留個尾巴，真令我慚愧。有幾篇我立即補寫，多數是望洋興歎，那真的需要從頭讀起、才有辦法接下去。

目錄整理才剛開始，又想"補寫"未完成的文字，真是左右為難。「一個頭兩個大」是我現在的寫照。

****990912****

有一陣子，似乎以為自己"江郎才盡"已沒有題目可寫。所以有些懶散，提不起精神來思考問題。這一陣子，整理整個目錄(前半段是機械似的整理/拷貝，根本少用大腦---看到那麼多文章要整理/備份就已經有些厭倦/高興不起來；後來慢慢發現自己"缺"了一大堆文章，許多很重要的架構/觀念都沒有提及、說明...。)

所以，我真的還需要努力。

不過，最近不知是天氣酷熱還是"諸事不順"亦或"老人癡呆"日漸嚴重，所以思緒一直很紊亂/清神無法集中，面對螢幕卻遲遲無法下筆，經常只好頹然"掉頭而去"。

許多"未完"的文章就是這樣：一讀再讀，卻接不下去，無法立即補述/完成。

*****990910***

最近，一直努力整理"目錄"，順便：1、也從目錄一開始查核所有文章的錯別字、修正不妥的文義；2、將"未完"的文章儘可能完成；3、補充文章的不足；4、所有文章存檔備份；5、註明未完成的文章。

至今為止，目錄(一)已校核完成，目錄二努力中。

***********

截至今天990910為止，所有"目錄一"的文章已全部讀過一遍，錯別字看到的/該修正的也修正了。

有二篇文章"待續"(都是較近期的作品)，其他的都已補足、不再欠稅。重複的標題也已確認後刪除。所以，總體來說，"目錄一"的修正、調整工作暫告一段落，如果看官依然發現問題，不要客氣，儘管指正，先謝了。

*************

所以啦，最近為了"目錄"有些昏頭轉向的，幸好，看官也很配合----無新問題，我也樂得埋頭於目錄及備份。

因此，最近的一篇"窗框填縫(六)"一直擱著，也是受池魚之殃。抱歉。

*************

接下來，我還是會延續修正"目錄二"、"目錄三"......。

*************

敬告諸親友、前輩、學長。

 

 

公告：目錄內容調整/修正(99.09.05.)

這一陣子(也半年多了)，一直抽空整理"全部文章"。

我將所有的文章都放到"目錄"裡了，而且可以從目錄直接點閱。(希望如此，我還沒有覆核，有沒有遺漏或是作業有疏失導致無法"點閱"，我不知道。)

我也順便調整了一下"目錄"及"子目錄"，不過仍差得很遠，有機會我會慢慢再調整修正。

*********

如此，我自己對於一些"未完"的文章也比較容易找出來"完成"(有些，我已在標題上註明；有些，我心裡有數。)還有，就是以後要"重新修正"也方便許多。

整理完以後，覺得問題仍然很多，包括：內容、題目、分類.....哇！真歹勢。

以上。敬告諸親友/前輩/學長。

從「鋁窗框嵌縫」談起(六、嵌縫的注意事項)

****對不起，越寫越長，只好續(六)了*****

3.2.嵌縫的施作工人施作時，工程師ㄧ定要不定期查看其施工品質。

我想工程師都知道：有些時候，工人是會偷工減料的。

一般來說，嵌縫用的水泥砂漿仍是1:3配比，但是為了"心理因素"，所以許多承商(施作工人)多添加"防水劑"(號稱)或以1:2的比例拌合水泥砂漿來增強"防水"；另外，因為是填縫用，所以水泥砂漿拌合時必須控制拌合的"水量"，避免"砂漿"坍度"太大/無法填塞/固定，也因此，工程師必須注意其拌合/使用的水泥砂漿，切不可因水分太少/水泥水化不足而失去應有的強度(台語說：拌和好的「水泥砂漿」"燒騷"，不知該如何解釋/翻譯?)工程師在工人施作前可以以手指去測試拌合的砂漿，施工中可以檢查剛剛填塞完成的砂漿，如果"感覺不對"(太粗糙或是一小塊一小塊的)甚至一摳就剝落，就一定要要求工人重新拌合/拆除重作；因為工程師這樣查核，工人才會更加小心謹慎/不敢亂搞。

以前有人問我應該使用哪一種砂漿填塞？我個人是認為都可以啦，1:2，1:3，添加防水劑....只要強度夠，沒有一定的規定。因為，填塞砂漿的重點在於將窗框及空隙以砂漿充份填實。

填塞砂漿的目的除了固定鋁窗/鐵件(防止生鏽腐爛)以外，另一個基本的重點就是防止滲水。我想工程師ㄧ定也知道，如果窗框邊的沙漿沒有填實，窗台/窗邊很容易滲水。原因很簡單，只要砂漿有縫隙，窗外一下雨，窗框外側一淋濕，雨水就會立即沿著砂漿的孔隙滲進屋內側，物理學說這是"毛細現象"。

改善的唯一方法就是"敲開重做"。(如果用"防水塗劑"等等去塗刷"抓漏"，都是事倍功半，而且真的奇醜無比；也不見得有效。)

3.3.有些嵌縫的工人，會趁"監工"不注意"以報紙或磚塊填塞於縫隙中"，然後在報紙或磚塊外面敷以水泥砂漿；表面上看起來都一樣，工程師如果沒有查出，那等到下雨時，必漏無疑。

這種情況發生在鋁框安裝/位置偏一邊，而工地工程師又視若無睹，填縫的工人只好在小於3公分間隙的一邊將"報紙"捲成一條/塞入鋁擠型與牆之間的空隙中，然後外面敷上水泥砂漿；而在太寬的另一邊砌上磚塊/然後再敷上水泥砂漿。

前者是因為縫隙太小，可能聯手指頭都伸不進去，要供人拿脽泥砂漿填實，實在是非常困難；後者則是因為縫隙"太寬"，水泥砂漿除非分次填塞、不然一定會坍塌下來；工人為了省事就拿磚塊填補，也是很糟糕的事。

無論是"報紙"、"紅磚"，因為密度與"砂漿"不同，只要下雨/外牆一浸濕，雨水就會沿著報紙、磚塊進入室內。我們說：報紙或紅磚反而成為"水路"(滲水的通路)。

3.4.還有一點，工程師也必須知曉的，那就是：水泥砂漿無論配比如何，填塞得多紮實，窗框邊仍有可能"滲水"。

主要的原因是：水泥砂漿與不同性質的材料(例如：金屬、木材、塑膠..等)是不可能100%密接/契合的。所以，在水泥砂漿與窗框的接合處仍可能因熱漲冷縮等原因產生縫隙，進而成為滲水的"水路"。

為了防止這一類的"滲水"，一般在粉刷前，在窗框四周保留一圈寬深各約為0.5-1.0公分的凹槽作為"塞水路"之用。

以前，這個凹槽內填塞的是"油灰"，後來，多已改用矽利康。

凹槽的留設方法要看表面飾材來決定。如果是"二丁掛"之類較厚的磁磚，則將磁磚與窗框間保留0.5-1.0公分的間距(不要填縫/勾縫)，這個溝槽就可以作為塞水路之用；如果外飾是"1:3水泥砂漿粉刷"，則可在面層粉刷前，在窗框四周釘設"壓條"(寬高各為0.5-1.0公分)，等到粉刷完成/砂漿養護後，將壓條挖除，那個凹槽就可以填塞塞水路的材料。其他的面飾材料，依理類推。

3.5.我們在編制"預算"時，除鋁門窗材料、玻璃以外，有一個項目簡稱：「安清塞」，就是「安裝」、「清潔」、「塞水路」(包括填縫)的簡稱。

***********

對不起，拖了一段時間。總算告一段落，如有缺失，請告知。2010.09.21.

天花板粉刷?油漆?

******來函照登(小歐)*********

最近承包商提到，問我們樓板(天花板)將來要採水泥粉光或直接水泥漆粉光~二擇一。一般看到的似乎都是水泥粉刷，可是又聽到同事(曾任工地主任)說直接水泥漆粉光較佳，將來飄落粉沙較少~因為不知道這些專業術語正確與否，網搜相關知識較少。

*****濟公如是說*****

看這個問題，表示你的包商/同事都很幽默。

我想，問題應該是：RC天花板，應該粉刷後批土/油漆還是直接批土/油漆?哪一個比較好?

*****坐好!坐好!!詳細聽我說根由*****鏘!鏘!鏘!(鑼聲。背景音樂)。

我們從模板開始。

台灣的"模板"、"粉刷"演進是有軌跡/道理可以依循的。

早期的模板，我們稱為"濱仔板"也就是二根角材(約4.5公分*4.5公分*180公分)平行，中間釘以木板(一般木板多為杉木，寬度約5公分，厚約0.8公分，長度有30公分、45公分、60公分....)連結成一片模板；這種模版長度幾乎一定(約180公分)、寬度則因木板長度不同而有1尺(30公分)模、尺半(45公分)模、二尺(60公分)模......。比較寬的普通模，背後會用三根角材(中間加一根)，那是用來增強"模版支撐強度"；一般普通模板寬度很少超過二尺，那是因為"太重"、工作性不佳的原因。

工程師相對於"清水夾板模"稱這種"濱仔板"為"拉沙模"(台語。意為：骯髒模；我搞不懂有什麼"拉沙"的，可能因為早期為了保護模板/混凝土，所以模板工人多在模板面上塗刷使用過的"機油"《俗稱：黑油。》看起來烏漆抹黑的緣故。)或"普通模"(這比較合理)。

那個年代(50-60)，還沒有人用"夾板"當模板(更別說"防水夾板了)，所有的結構體(包括：牆、柱、樑、板)使用的通通是"普通模"。現在，多數的結構體(除特殊規定的"清水模"及樓板的底模以外)仍普遍採用普通模。

我想工程師ㄧ定都見過"普通模版"灌漿、養護、拆模以後結構體/混凝土表面的情況：一條一條木板的印模，有時連木板的節理都翻印在混凝土上/看得清清楚楚的，更甭談木板之間的夾縫(因為木板乾縮，板與板之間的縫隙漏漿，所以混凝土面上會有一條一條細細的/突出的混凝土)。這種混凝土的"粗糙面"是多數人不能忍受的(少數裝潢/少數牆面，故意保留這種"粗曠"的質感，那是另外一回事)，所以，早期的1:3水泥砂漿粉刷包括：樑、柱、牆及天花板(所有的紅磚面及普通模板的混凝土面)。

*******中場休息*******(喝杯高山茶。嗯，今年的春茶挺不錯的)****

再來，我們就談一些泥作(粉刷)工程。

工程師應該都知道：早期蓋房子，工作最吃重的就是"泥作師傅"；從砌磚開始，內外牆粉刷、地坪粉刷、天花板粉刷、牆面貼磁磚、洗石子、斬假石，到地坪鋪磁磚、石材、磨石子.....哇！通通是泥作的事。

後來，外牆被RC取代，外牆砌磚減少了(專業砌磚工人少了一大部分工作)；然後........下段再說。

說到早期的1:3水泥砂漿粉刷，牆面、柱、樑、地板、天花板等等之中，最難做的就是"天花板"的粉刷。想也知道：要將水泥砂漿黏塗均佈在天花板上，牛頓的地心引力一定不同意；牛頓不同意歸他不同意，工作還是要做啊；我們再想：工人要用"什麼姿勢"用力將水泥砂漿敷在天花板上?水泥砂漿才不會聽牛頓的指揮：一塊一塊掉下來？(我老是想起米開蘭基羅畫教堂頂《天花板》的模樣。)

一、幸好「普通模板」的混凝土面是粗糙的/凹凸不平的，所以水泥砂漿要與混凝土面黏結比較容易。

二、粉刷工人必須拼命用力以鏝刀將水泥砂漿壓實，讓水泥砂漿壓擠進入混凝土凹凸面的縫隙中以增強混凝土砂漿的黏抓力(握裹力)。

三、不只是這樣，粉刷師傅還必須將水泥砂漿"粉平"，不然，怎麼能看？

想想看，師父一方面要將砂漿壓實，一方面還要粉平，又不像地坪或牆面可以隨意拿根"壓尺"將不平/多餘的/凸出的砂漿"嵪掉"(台語。刮除)，如果粉刷師傅拿"壓尺"將鋪敷於天花板上的砂漿"嵪平"，梢不小心，已敷設的水泥砂漿可能"啪"的一聲，一大片就掉了下來；唉，想來都辛苦。

四、所以，如果工程師看"天花板粉刷"千萬不要嚴格要求"十分平整"，黑喜摩可伶的歹及(台語。意為：那是不可能的事)；如果天花頂燈一開，保證粉刷的平整度"原形畢露"，唉，過得去就好了(坐在室內就可以"觀海浪，想像聽潮音"，不是也挺享受的?手工藝術，需要一些欣賞與想像)。

******兵分二路，話分兩頭*****

我們回頭再談模板。

到了60年代中後期，開始有人在施作樓板的底模時，以"夾板模"取代"普通模"。有人稱之為"清水模"，這也是一大幽默：沒有錯，清水模/清水混凝土是用夾板作模板而完成的，但是不能說用夾板當模板就一律稱之為"清水模"；你聽過/看過/做過"清水模"完成後的混凝土面"可以/需要"磨平、批土的嗎？

如果勉勉強強說是"清水模"，只能說是"不入流的清水模"。

無論如何，RC樓板的底板模採用"夾板"解決了天花板粉刷的痛苦/困擾。這是一大進步。(相對的，泥作工程又少了一項。)

雖然"夾板模"省卻了1:3粉光的工作，但是因為"夾板與夾板的接縫"、"混凝土的粒料"、"混凝土的導築"...沒有經過詳盡的設計、施工、考量，所以，另外增加了：磨平、批土的工作。

磨平就是將夾板與夾板之間接縫的漏漿(混凝土)磨除/磨平；批土是拆模後，因為是"夾板"所以混凝土面大致平整，但是，仍有一些瑕疵：例如：蜂巢、孔隙、表面粗糙等等問題，所以，仍應批土使其光滑，功夫一些的還應視情況以砂紙磨光，然後才能油漆。

********大致上，問題應已解答*********

也許，工程師再問：雖然是"夾板模"，我要求還是要1:3水泥砂漿粉刷以後才准予"批土、油漆"，難道不可以嗎？

當然沒問題，只要有錢/有閒(時間)，怎麼做都可以。

只是，我要告訴工程師，大致來說：夾板模搗築出來的混凝土面是比較"光滑"的，如果想要在上面加一層"1:3水泥砂漿"，第一件工作就是將混凝土面"打毛"。

一般"打毛"多是用"啊陶仔"(台語。手持破碎機)在混凝土面上打淺淺的/密密麻麻的洞。(只要是光滑面，包括：舊的粉刷面要重新粉刷，也是需要"打毛")否則，新加上去的水泥砂漿很容易剝離/脫落。

工程師可以稍微留意一下：有些室內裝修的案子，牆面被打得一個洞一個洞的，那就是：那一道牆要重新粉刷。

*********結論********

一開始，我說：看這個問題，表示你的包商/同事都很幽默。

因為，我著實不知道有哪一種混凝土完成面可以同時考慮：粉刷後油漆好呢還是直接批土油漆好？當然除了前面所說的"有錢"(嫌錢太多)、"有閒"(嫌工期太長)除外。

********下台一鞠躬******