今年的"春節假日"過得不怎麼平安。
於公來說，一個「江國慶」案，已經把這個節慶搞得「淒風苦雨」了。
我一直想就這個問題請教「堅決反對廢除死刑的人士」對這件事的看法？
我還是堅持：「人世間，沒有任何一個人/一群人可以決定任何一個人的生死(包括他自己的生命在內)。」
當然，唉呀，「皇后的貞操」一直不斷的被踐踏/蹂躪；哈佛(哈佛耶!!)法學博士出身、幹過法務部長的馬大總統，本來理應對這一塊可以大有作為，卻也是依然日夜不斷的以「金盆洗手」嗎？
********
過年前，把最近寫的、已經發表的「標準層進度表」、「設計管理」二篇文章全部列印下來，希望藉這個長假好好讀一讀、好好整理、改寫、修正；結果，01/24感冒，躺了二天，接下去的一週也是恍恍惚惚的，直至今天為止(2/08)始終在「設計管理」的1.1-1.5中間打轉，真是「好一個"春節假日"!!」
老實說，我自己也很難原諒自己(雖然有時會想：反正過年嘛，偷個懶也沒關係。)總覺得自己在搞飛機；而且，我覺得"設計管理"這一篇寫得實在不怎麼樣，刀子拿起來，竟不知如何下手。慚愧。
*********
中華民國100年2月8日，中國時報竟然以「遣送事件 鐵腕制裁 我決嚴審菲勞簽證」為頭條新聞，開出第一張「紅盤」。
副標是：「菲將台籍詐欺犯送中國 外交部作出3項強硬措施捍衛主權 本週內召回駐菲代表 並取消網路免簽優惠」。
*********
建國100年了耶!!好一個「建國100年的"春節"」。
*********
天佑台灣!!
「人世間，沒有任何一個人/一群人可以決定任何一個人的生死(包括他自己的生命在內)。」...
回覆刪除我同意這句話，但是那只是理想境界...事實上，每個人每天都有意無意、甚至惡意的決定其他人的生死..
例如：酒醉開車、校園霸凌、刑求逼供、黑心食品、工程疏失、交通控管、醫療輕忽.....
中國有句老話說得好：「殺人可恕，情理難容」，可見得古人並不以殺人與否做為死刑之依據...
一個社會之所以有死刑，並不是因為人人以判死刑為樂，也不是因為殺人一定得償命，而是因為殺人者之惡性而判死；提倡廢除死刑是因為人命至重，認為唯有廢除死刑才能避免因錯判誤判而冤死無辜生命...但是，就算沒有死刑，難道就能保證不會再有冤獄？...即使在司法進步成熟的外國，也有人因冤獄而虛度數十年青春，最後雖然獲得平反，但是人生也等於毀了，這與殺他何異呢？
在下認為，一個遭刑求逼供的冤獄個案並不代表世上沒有可殺之人...就惡性而言，許多兇惡之人他們的惡性甚至大於殺人，所接受的懲罰其實遠不足以蔽其辜...
我個人其實對死刑廢除與否沒啥意見，但是我很贊成實施鞭刑，唯有遏止惡性，以暴制暴，這個社會才會有秩序... :P ...(搞不好我上輩子是回教徒，哈哈..... :)) )
而司法的陳年垢弊也很需要改革，只不過那是另外的議題了...但是我覺得「死刑」並非單純的法律問題，因為它牽涉到文化、國情、民意、宗教...其實算是政治問題；如果概念上不做些切割，是不容易有社會共識的...不知濟兄以為然否？... :))
其實，我從來沒有"深思"過"廢除死刑"這個問題。我只是不同意由"凡人"決定"凡人"的"生或死"。
刪除我說過，我寧可花時間思考"建築"相關問題，也不願意花時間在其他問題上。
而且，我深信：人世間本來就不是"公平、合理、真善美"的地方；任何由"人"所訂定的制度、方法、法律、規定....都有千萬漏洞/缺失...。
所以，不要"極端"是我的理想/原則。
YES...搞工程的都知道，應付公文與人事所花費的心力遠勝過處理工程技術上的難題，何故呢？..因為技術面大家很容易有共通的語言與務實的標準，然而政治面就各存立場雞同鴨講，溝通費力.....
回覆刪除可惜的是社會上許多事情就是不像工程那麼務實而單純，說得好聽些是「細膩的藝術」，說得難聽些，就是浪費時間說屁話所討論出來的共識....
西方人深信在凡人之上有上帝，所有的「公平、合理、真善美」都有個上帝為前導依歸...可惜在台灣沒有，於是各吹各的號，各有各的真理，想求其中庸也並非不可能，只不過耗費時間罷了... :D
我本行也是工程，所以我也討厭極端，更沒有否定社會整體還是往好的方向發展...只是知識分子積習使然，不免發發牢騷而已... :))
所以啊，把"本行"弄好是我們工程師可以做得到的事；其他的，閑來無事，"姑妄言之妄聽之，豆架瓜棚雨如絲，料應厭作人間語，且聽秋墳鬼唱詩"，未嘗不可。
刪除