都是"羅生門"

老實說，我對台灣的"媒體"及"司法"是徹徹底底失望的。

就我個人的經驗/我自己的事情，我覺得"報紙、媒體"多數是胡說八道(以社會新聞為烈、國內政治新聞次之)，根本與事實不符；那"司法的起訴"許多也一樣是"荒腔走調"，不知道在講什麼？

所以，基本上，我看台灣的報紙只看"標題"及"方塊"(社論、短評、評論等，當然有些短評/評論的內容也是慘不忍睹)。

以前，我在一家"大財團"的小公司上班，因為竊佔了一個高位，所以知道一點點"內幕的/真正的事實"；但是，每每看到所謂的"八卦雜誌"或是"新聞"庇露一些有關的新聞消息時，幾乎可以說都是"捕風捉影"，真的會笑掉我的大牙!!這些記者真會"掰"，就好像在寫"愛麗絲夢遊記"一般，任他渲染/幻想/編故事。

可是，人生真的很可悲：有些事實是不允許/很難被公開的，因為多數的真相都是錯綜複雜/牽扯廣泛，加上"道德認知"/"利害不同"，真的很難解釋清楚。尤其許多人視"斷章取義"為正常(記得就有名嘴在電視上公然宣稱/責難被害者：你不知道台灣的媒體就是這樣嗎?)，好像是說被新聞媒體"斷章取義"是正常的，不知道的人自己應該自殺!!這是什麼"公平、正義"？這是什麼無冕王的"社會道德良心"?

如果"代表正義"的司法也是如此；國之將亡、必有妖孼!!此之謂也。

************************

必須說明三件事情：

1."羅生門"是60年代、日本大導演黑澤明執導、三船敏郎主演的一部電影。故事很簡單，大概說的是一個武士、他的女人、一個盜匪、一個當地百姓對"強盜搶武士"的經過的陳訴。因為四個當事人立場不同，所以同一件事有四個版本(經過情形大綱是差不多，但是，各人都取對他自己有利的角度修改一些細節：武士說他是有武士道精神的勇者；盜匪說他是如何驍勇善戰；女人說自己是"貞潔聖女"；堅稱只是"旁觀者"的村民也隱藏自己"順手牽羊"那一段....)。後來很多人就用"羅生門"來描訴「一件事實---"各說各話"，搞不清楚誰說的是真的。」

2.所謂的"客觀"，在與"人"有關的事務中是不存在的。一般大家都知道的例子就是：XX王說：「你看！魚在水中多麼自由快樂啊！」立刻有人反駁說：「你又不是魚，你怎麼知道魚快不快樂？」當然如果要寫續篇，那就是：「你又不是我，你怎麼知道我不知道魚是否快樂？」那真的扯不完了..。

3.人看一本書、聽一件事情，多選擇/記憶"自己要的"那一段，其他的根本就「看不見、聽不到。」這是人的通病。有人講了100句話，只有一句話與你"意見相同"，多數人會說：「XXX與我意見相同，他說....」引用的就是1/100的那一句話。

會有"羅生門"多是因為「人都會加入自己的主觀意識」(有意、無意都一樣)，聽者要"明辨是非"真的很難很難。

****************

人世間，只要是"人"製造出來的事端都是"羅生門"。

千萬不要輕易相信，一頭栽下去。"群眾是盲從的"這句話就是那些"政客、騙子"得了便宜還賣乖所講的。