答客問:混凝土拆模及養護

********來函照登********

(案子基本資料  透天三樓半   面寬約6.1米  深約13米 )，地梁在PC澆置後       幾小時後才適合拆模?  68小時適合嗎?

另外預訂拆模後預定每天三次養護 (淋水) 約10天候回填  這樣可以嗎? 

如以百分來說  上述兩作法 各是幾分?

*************************

(我相信你不是本科的工程師，否則問這個問題要打屁股，這些是基本常識)。

**************************

1.地樑在PC澆置後、幾小時後才適合拆模?

PC應該沒有模版，可能是"地樑混凝土"筆誤(應是RC)。所謂"PC"是指"廢棄、不用的混凝土"(我的解釋)；一般結構(如基礎)與泥土接觸面，為了"放樣"、"容易施工"、"地坪平整"等原因所以先搗築一層厚度約10公分的混凝土，這層混凝土與結構、建築本體可以說毫無關係。只是為了前列原因而搗築，所以一般PC都是選用低強度混凝土(如2000psi)；很少有人會在PC四周圍模板。即使因為開挖面較大，PC面較小，也不必圍模版，成本考量嘛，將PC面搗築大一些或四週順平就解決問題了，如果一定要圍模板，為了工程進度，大概第二天就拆除模板了(PC的強度只要可以放樣就行、即使龜裂也無所謂)。

如果是"地樑導築的混凝土"，我猜是"側模"，一般隔天就拆除了(可能距導築完成不到24小時)。68小時?根據什麼?模板拆除時間一般我們都說:24小時、3天、7天(一週)、14天(二週)拆模，68小時是3天不到、二天多，怎麼會有這個數字?

拆模的時間，法規有規定，一般多是考慮"搗築後混凝土的強度"來決定什麼時候拆模。

拆模又必須考慮是"什麼模"?側模?天花板底模?樑底模?

側模(含牆及樑)、天花板的底模、樑底模拆除時間的決定原因有:

1.法規規定。我記得是在"技術規則"的結構篇裡有詳細的規定；我手上沒有這本書，所以請自己查閱，我想規定的基本精神應不脫離下列三個因素。

2.承受混凝土的重力。混凝土初凝12小時以後，側模承受混凝土的"側壓"幾近於0，所以側模在隔天拆除應無大問題。版底模(天花板底模)因為承受混凝土的自重及上方的工作人員等"活重"，所以一定要等到混凝土能夠承受自重及上方的活重以後，模版才能拆除，一般規定應是7天以後才允許拆模。樑底模就更要謹慎小心，因為所有的力(包栝版及活重等)最後都傳到樑再傳到柱)，因此必須14天以後才能拆模。

3.混凝土本身已達到的強度。混凝土的強度，我記得7天可以達到設計強度的2/3，30天可以達到9成以上；也就是說，假設設計強度是3000PSI的混凝土，7天以後，搗築的混凝土強度大約可達1800PSI，一個月以後，大概可達到2800PSI，當然跟"外在因素"、"混凝土種類"、"添加物"有關，我說的是"一般的混凝土"。

4.施工性。時間越長，混凝土就越硬與模板的黏著就越強，所以模版就越難拆除。因此，側模拆除時混凝土仍是"濕的"易於拆除，如果等到30天以後，拆除模板就很費力了。

5.經濟性。在結構體施工過程中，法規規定14天報一次"勘驗"，意思是"15天可以搗築一層樓"，但是，如果14天才允許"拆樑底模"，基本上要15天一層是無法"使用上一層的樑底模"。所以現在的一般房屋建築，模板發包多規定是"一套半"的模板，意思是說:側模、天花板底模是一套模版、而樑底模必須是二套，所以總稱:"一套半"。

************************

以上是"一般模板工法"的拆模時間的大約作法/考量。特殊的"電熱模板"、"滑動模板"等不在範圍之內。

好了，換我考你:68小時以後拆地樑側模，你給幾分?(我的意思是，以後不要用這種思考方法解決問題，因為那是"很畸形"的想法)。

************************

至於混凝土養護嗎..........如下:

混凝土的養護是一件很麻煩的事，"事實"與"理論"經常會有一段差距。理論上，"混凝土在一般常溫下保持水份讓水泥充分水化，讓混凝土能夠達到設計強度"是"養護"的目的。

這裡面有幾個條件:

1.適當的溫度。

2.充分的水分。

在"自然的狀態"下，要具備上列兩項條件不太容易；所以，我知道"保養混凝土"做得最好的是"混凝土預鑄廠"對成品(預鑄件)的保養/養護，因為是"廠鑄"，所以工廠內設立"蒸氣室"保養混凝土，利用定溫/定濕養護混凝土。

在施工現場想要做到幾乎是不可能的事。在台灣還算不錯，氣溫維持在攝氏15-38度之間，如果是在冰天雪地的地方施工搗築混凝土就有很多事情要考慮了---我想工程師有機會可以研究一下大陸新建的/通往拉薩那條鐵路的混凝土是如何搗築?如何養謢的?

就我個人所知，青海許多民間工程多是趕在"春夏季"施工，澆築混凝土。

我們只談台灣地區。為了維持適當的溫度及水份，比較正確的做法是"用麻布袋覆蓋在搗築完成的混凝土面上，然後保持麻布袋充分"含水"。

我記得還有一個工法是在搗築完成後的混凝土表面上，噴一層"薄膜"，讓混凝土內的水分不會揮發、可以充分水化。

另外，像混凝土的"試體"浸泡在水池中也是一個養謢的辦法，只是結構體不可能泡在水中。

是否有其他更進步的做法?我不知道。我說過我離開工程實務起碼十幾年了，一頭栽進/全心全力研討"管理"的方法理論之中，所以如此如此。多多原諒。

用充分洒水來"濕治"混凝土是"沒有辦法中的好方法"，只是一天到晚都要保持有"水分"，不太容易。不要一濕一乾(就像人體洗三溫暖:一冷一熱)，反而讓混凝土"龜裂"得利害；就要檢討了。

***********附記****看官的回應**********

我根據蔡守智編著 營造工程之行政管理  "契約與規範"(詹氏書局80年3版) 191頁  查到下列規範--------拆除板模--地梁最少三天  粱側板  7天      柱模及牆板 10天     樓板最少14天  大樑底及平面雨台蓬  最少足21天，惟仍須經監工員同意後為之。

********補充說明************

如果照蔡守智先生寫的，可能需要二套模版，不然就是一個月做一層；那樣就會增加"成本"及工期。我一直認為:工程師必須在"成本"、"品質"、"進度"三者之中找到一個"合理的平衡點"。(我很尊敬蔡守智先生，因為我也認真讀過他的書，記得有一本好像是紅皮藍帶封面的書/厚約3公分，內容開始也是談"合約"，從他的著作中我也學到很多東西，他是一位了不起的老師---我無緣認識他。)

我一直強調"合理"，如果你覺得品質最重要，工期及成本無所謂，當然可以"精雕細琢"，絕對不是壞事。

因為"合理"的標準也因人而異。人生就是如此，有人覺得:一件襯衫1000元"合理"，有人覺得10000一件合理，也有人覺得200元一件才合理。都對，只是自己要知道:為什麼我要"定這個標準"?

我不知道你有沒有"嗜好"?以前我們在決定建材的品質/成本時常常會有一個問題:比方說一套普通的音響二萬元/組(概數)，好一些的五萬元/組，更高級一百萬元/組，最高級的，可能四五百萬/組。音質/音效有差那麼多嗎?(成本差了幾十倍到上百倍?品質也差那麼多嗎?)不會吧!!那如何選擇呢?(在成本與品質之間)。

也許玩音響的專業人員會覺得四五百萬的音響才叫"音響"，一般凡夫俗子(像我)會覺得：一百萬一套我已經非常非常滿足了，多了四五倍的價差、音效"可能"好一些些(但是我根本分別不出來/不過，我認為不會差四、五倍)。所以，我有一位朋友的音響，一個差不多像門一樣大的"喇叭箱"二百多萬....一個耶，他有四個音箱。他請我欣賞音樂，我一直說好/音效好/鈸聲清脆.....，但是，我是不可能去買哪種音響的。

雖然說:我們必須在"成本、進度、品質"之中找到合理的均衡點，根據上例，我相信工程師會了解"均衡點不是一個固定/不變的點"，他必然依據社會文化/公司文化/主事者喜好等等而有不同。如何拿捏?就看自己的素養了。