外牆PC板及柱模

*******來函照登********

目前在找有關鋼柱要灌漿的 鋼模組裝廠商

因為外牆為PC版 不想搭鷹架

但要克服外柱鋼柱灌漿膜板封模的問題/不知是否就是你文章中之滑動模板

想請問台灣是否有此種專業的廠商

************************

我不知道原設計的圖是啥模樣。原設計是如何處理"柱的外模"?

我曾經在新店做過三棟"外牆是PC板"的集合住宅案(樓層高：二棟22層、一棟23層，RC造)。也是沒有鷹架。不過，在設計階段，就已考慮"柱的外模"，所以，沒有問題。

那個設計案，是以"PC板"作為"柱的外模"(四週一圈，全是PC板)，簡單明嘹。

我不知道原設計的圖是啥模樣？所以，想了一想，不太敢提建議。

最"基本的方法"，應是問建築師，他的想法是什麼？要如何施工？

如果他的回答是"施工者提辦法，由他審核、決定。那真是"遜斃了"，完全不負責任的設計。

更妥善的方法就是找"PC板的廠商"協商，找出具體可行的辦法，然後與建築師討論、定案；那樣，建築師說不定會提出他的看法(這在台灣似乎比較可行。)

**************************

我不認為那是"滑動模板"。一般的滑動模板多用在"煙囪"、"儲油槽"之類的建築物----上下型狀一致，模板緩緩上升、一邊配筋、一邊搗築混凝土至整個建築完成為止。如果是：模板整片組立，混凝土搗築完成後，整片移至下一個工作地點，那是"系統模版"的一種工作方式，我們稱為"飛模"----因為必須以吊車吊裝，整組模板在空中"飛來飛去"。

**************來函照登********

PC版做模版我們也檢討過/但個案是住宅 有室內側問題/我現在已先試著找系統模版的廠商討論

只是系統模版做在建築案好像比較少

**********************

我已經說過，我做的那三棟也是集合住宅。我沒看設計，不知問題出在哪裡?

以前做我們那個案子的"預鑄廠"已關門。現在的"預鑄廠"應該比較進步才是，會有問題嗎?

很奇怪。

不要把"系統模版"神話了。不錯，許多系統模版的工法是很先進，但是那是因為傳統模版不思改進、不思進步所致，並不是"系統模版"的工法，"傳統模板"就做不到。例如"飛模"，以傳統模板組立，亦可成功，只是目前國內的"模板"根本是土法煉鋼，而系統模版是由專業的"工程師"依施工需要設計、然後由工人組立施工，工法自然不同。

另外，因為結構系統的原因，建築工程使用系統模版就不可能依照傳統方法施做，這是必須認清的。(如果硬要照"傳統方式"施工，系統模版也做得到，只是有點"可惜了"----有點像殺雞用牛刀。)

找系統模版的工程師來協助、協商、解決問題，是不錯的想法。到底他們見多識廣，應該會有收穫。