輕隔間(一)

本來，這是工地施工的紀錄照片，我們查核U形槽鐵的間距、水平繫桿的高度與位置、吸音防火棉的密度、水電配管等等。

只是丟在"相片簿"中，沒有特別處理。

我寫部落格以後，發現許多原本我認為是"希鬆平常"的事務也需要一些"紀錄"(文件或相片")來輔佐說明：可惜以前多不經心，現在也已後悔莫及。

工地照片

******來函照登*******

輕隔間好用歸好用但它卻讓我受夠了修繕的痛苦：

異材相接面..這個問題似乎永遠得不到妥善的的解決,目前小弟能想到的方法就是補板包覆rc牆,否則盡量就是收到角邊

材質吸水..這問題常常發生在浴室或是廚房洗手臺的位置附近,遇到這問題通常我就是把踢腳板挖開然後切縫阻隔水再往上滲透..現在在施作本工程我都會請師父將板子上提離地3cm,相對的槽鐵規格就會不一樣,價錢也不一樣

想請教大師通常我們是泥做做在前頭還是隔間做在前頭順序為何才較為正確

我們工地的作法是（隔間放樣,下骨料單面板,立門框）,（泥做進場打底,水電配管,隔間封板）,泥做粉刷

下場是板子和門框已經毀了差不多了

但我的想法是（隔間先放樣）,（泥做打底）,（隔間施作立門框,水電配管,隔間封板）,泥做粉刷

我認為這樣可以去避免板子和門斗損毀

不過主任似乎不是很贊同我這樣的想法,他只告訴我他不是做裝潢場的,卻不告訴我其原因

我的作法的問題是出再哪,有點想不透

******小啟*******

(我發現我現在好像有"債多不愁"的味道，根本不必費心去查"未完"的文章，我心裡有數的就有一堆!!很想暫停"新作"，回頭去好好收拾殘局，可是總是按倷不住我的心猿意馬，加上答覆"回應"....；我真的是很能原諒自己!!)

******我的意見******

1.我一直認為：設計、施工、維修是連貫/不可分割的，可是實務上，幾乎都是切成一段一段的。

1.1.設計時要考慮：如何施工?如何維修?

1.2.施工時要考慮：如何(方便)維修?如何將施工困擾回饋給設計者?(以後請改進)。

1.3.維修時要考慮：如何將維修的困擾回饋給設計及施工?(以後請改進)。

如此，才算是一個"活的營建管理"系統。但是，在國內，這幾個階段的執行人員幾乎"毫無瓜葛"，甚至有"對立"的現象，所以問題一再重演/"對立"自然因"自我保護"而越演越烈。

「都是你的錯!!」。

******************

以前我寫「"大樣圖"應該由誰繪製?」就是要把這個問題掀開來討論，可惜眾說紛紜/沒有一致的結論。本來我也不期望有"一致"的結論，但是希望"設計者"一定要考慮如何"收頭"而不是全部丟給"施工者"去畫"施工圖"。

「施工者不是萬能！」

何況，如果施工大樣圖與設計圖說有明顯差異，涉及"成本、工期"，怎麼辦?設計者多要施工廠商自行吸收(小錢也就罷了，如果金額較大或是處處如此/累計起來也頗可觀，加上營造廠/公司方面計價/數量盯得緊)，哪個工地的笨蛋會搬磚塊砸自己的腳?(馬馬虎虎能收掉就算了。)

所以，嘿嘿嘿.....。

「只有你聰明，別人都是白痴!?」

****************

上面這個問題我最喜歡舉"清水混凝土"為例，如果不考慮：鋼筋的配筋方式、不考慮混凝土的材料及搗築方式，只將"模板"價格提高，保證你做不出來真正的"清水混凝土"!!

我們常常聽說"配套措施"，什麼是配套?因為一些事務更改了，相關事務就要跟著調整/不能視若無睹。磚墻改為輕隔間，相關的RC墻、RC柱的面飾就要跟著檢討/修正，不是"讓施工工程師"去解決!!

設計者的推託之詞總是"施工工程師"比較了解。他不會"問"啊!?他不會請教"施工工程師"啊!?

真是#%*!!!

(待續)