清水模/明溝/涵管及其他

圖一.夾板模。

圖二.夾板模。

*********來函照登

我一直很納悶清水混凝土的房子，模板拆除後的牆面即是完成面，沒有粉刷層等壁面飾材，那麼....

他們的門窗與牆面預留孔都是如何處理呢？...可否請您為我解惑？...

**********

這次 88 風災過後，有很多地方受到土石流波及，泥沙淤積嚴重，雖然經過國軍協助清淤，但是我認為其排水系統已受到嚴重癱瘓，很多暗管的淤泥恐怕很難清出來..(至少我想不出來有什麼好方法...)

如此情形，下次再遇到豪雨帶來的地表水，不管有沒有夾帶泥沙，恐怕都很難利用原來排水系統..進而形成「淹水→淤塞→淹水→淤塞...」惡性循環..

想請教大師...您認為暗管裡面的淤泥該如何清理？...還有許多電管的涵洞、維修井之類的必定也充塞淤泥，該怎麼清理呢？...派人下去一鏟一鏟的挖嗎？

**********濟公如是說********

我只是"唸建築"的，一輩子兢兢業業於"房屋建築工程"不敢稍有逾越。而且，一畢業/退伍，我在建築師事務所待了8年、營造廠大概也待了8年(二者中間有四年當建設公司的業主監工)，後來的時間就是"甲方"--在建設公司當高幹。所以，我的"經歷"、"實務"並沒有那麼"完整"--什麼都知道。

我只能說我知道的。

想一想，清水模板我是在民國74年左右碰過，是一間一樓廠房(樓高約6、7公尺；面積有幾百坪吧)；那時我已經是小主管，偶而到工地去看看。當然我也花了一些時間跟模板/混凝土承商/技術工人討論工法，我只是不知現在清水模是否有更進步的施工法(一定有，只是我沒有去注意/研究)。

在建設公司的那一段日子，我將多數的時間放在"營建管理"工作上(因為我在營造廠期間，對許多工程界/工地施工等的怪現象一直耿耿於懷；後來有幸接觸到"生產力中心"的一些高手/前輩，解去我不少疑惑，所以我全力研討"營建管理"：包括設計管理、施工管理、銷售管理、維修管理等；主要做的是：成本控制、進度控制及品質控制)，也就離施工實務越來越遠；而且，我覺得：我沒有那麼多時間"面面俱到"、必須要有"取捨"；所以，對"施工實務"就自然而然的越來越陌生/越來越不注意了。

去年十一、二月，我去參觀一個工地，碰到一位很久不見/很了不起的模板承商(我們認識很久了)，他的工法/技術/精確度/工作態度我認為都是一流的(價格當然不低)。他一直拉著我說他現在有一個工地(對不起，沒有很注意聽是什麼名字/在什麼地方)全部用清水模，要我去參觀。

人如飄萍，怎麼可能隨心所欲呢?所以，到現在，我也沒有再跟他連絡。

*********

今年五、六月，聽說台中市有一些工程也是"清水模"，我還跟營造廠約"哪一天去參觀參觀"，至今...也是說說罷了。奈何。

*********

我要跟年輕工程師說明的是：很慚愧，有些施工上很實務的問題我真的不太敢答覆(至少要有一半的把握，我才敢造次，比較不會"挫勒但"。)

*********

看官的問題，我挑"軟的先吃"。明管?涵管?

一般排水溝的設計要以該地區的"平均雨量"來計算"排水溝"的大小、截面積，但是，因為台灣地區有很特殊的"颱風"，颱風帶來的暴雨量非常驚人。如果我們都以"颱風"的雨量設計"排水溝"，那麼，大概很多排水溝都是"又大又深"，平常根本沒幾滴水，可是颱風一來可能還是容量不夠"來不及宣洩"。

怎麼辦呢?所以，一般多是設計"明溝"，平常排水沒事/好得很，萬一颱風來了/雨量太大，排水溝的雨水就滿出來而已。雨停了，自然又慢慢排掉。所以，有時會"淹水"，似乎也是沒有辦法的事，沒啥好罵的。

那排水溝為什麼不設計/做得"夠大"呢?再大的颱風來也沒有問題呢?

這就牽涉到"成本"及"效益"的問題。可能花一大筆錢(幾十倍)，結果可能"需要這麼大/用得到的時間"只有5%不到，其餘時間等於"閒置、浪費"。工程師可以想一想，你會如何決定?如何設計?拿這次二千多公厘的雨水量來設計?那全國的排水溝"成本/預算"應該是天文數字。

所以，台灣地區多以"明溝"為設計的基礎。

"暗溝"、"涵管"是在不得已的位置/用途等比較特殊的考量才採用的工法。如果沒有特別的條件/理由，搞個"暗溝"、"涵管"玩玩，那是準備自討苦吃。

即使如此，設計者也要考慮平時"淤泥、沉砂"等清理、維修、保養的問題。

所以，除非被沖垮/毀損，否則問題應該沒有那麼嚴重。真的如此嚴重，開刀/挖開來清潔以後，再修復(或做新的)吧!!我看台北市沒事就"重做排水溝"、重鋪人行道，政府預算應該不是問題。何況，天災損壞，本來就應修復或重做，預算不是編了一堆嗎?預算多，很正常；有沒有用到該用的地方?莫宰羊。

**********

說到清水模(清水混凝土)，我覺得有幾點"基本認知"必須要說明一下：

1.清水混凝土/模板，絕對不是"便宜"的工法。無論是"模板"、"鋼筋"、混凝土的"工"與"料"都比一般傳統作法的價格更高/更困難(約在二倍左右)。

2.需要詳細的施工計畫，才能做一棟"清水混凝土"建築。例如：模板跟模板的接頭、樑柱牆90度轉角，混凝土的色差/接縫、鋼筋的保護層....混凝土的搗築計畫....施工大樣圖....。如果沒有詳細完整的計畫，根本就不可能施作。

3.許多問題/細節，必須在設計階段就詳細討論、考慮、繪製施工圖、不能等到要施工了，才發覺無法施作。

4.我一直認為"清水混凝土"建築是"混凝土建築"設計、施工等的計畫、研發及技術等水準的"火力示範"，沒有那個水準與認知，最好不要輕易嘗試。否則只是唬唬外行人可以(很多外行人還不喜歡清水混凝土呢，老是提一些奇奇怪怪的問題；例如：這樣就算做完了嗎?看到一些蜂巢，是不是一定要敲掉重做..)。

就好像"清水磚建築"，談何容易!!

5.我們絕對不可以用"傳統工法"、"傳統材料"去研判/閱讀"清水混凝土建築"，那必死無疑。

我個人是堅決反對"夾板模就是清水模"的觀念，台灣傳統的夾板模工法、技術，了不起算是最後那一級(流)的"清水模"--如果清水模分成一級(流)、二級(流)....十級(流)，傳統的夾板清水模能擠入第十級(吊車尾)已經可以偷笑了。

有些夾板模做得能看嗎?除了材料是"夾板"以外，無一合格。我說是"夾板"，因為再爛的夾板還是夾板。參考照片一及二。

而且，清水混凝土的模板，不一定是"夾板"，鋼模也是很好的工法，只是價格更高罷了。

**********

回到主題。

清水混凝土的建築，門窗如何安裝?有這個問題，我想主要是一般工程師思想受"傳統門窗施工工法"的束縛，其次，也受市面一般見到的"鋁門窗"材料的束縛。其實，鋁門窗有很多做法，也有很多"比較好"的工法/材料，只是價錢可能比較貴一些，放樣要求比較精確一點，施工水準要求比較高一些，工程師必須比較用心一點....；但是，一般業主以"牟利"為目標、能省則省(不偷已經不錯了)，還想怎樣?

首先，我想知道：清水混凝土是內外二側都是清水?還是只有"外側"?因為內側的用途不一定適用"清水混凝土牆面"。

其次，設計者對牆面的"分割"及"栓孔"有沒有什麼意見?想法?

**********

我想，工程師ㄧ定同意：清水混凝土外牆上的門窗開口一定要很精確，不可以有太大的誤差(容許範圍內)。

如果內側牆面需要以其他材料裝修，組立門窗救不是問題了。

如果二側都是清水混凝土，我知道的方法有二：(老掉牙的方法。如有工程師知道新的工法，請告知/造福工程界!!)

1.以"門窗及窗框"為一個"預鑄組件"在工廠生產後安裝在牆面上。

2.有一種進口鋁窗，分為"外框"及"窗戶"二部份，施工時預埋"外框"，最後才將窗戶鎖在外框上。

這個工法在室內門也應用得很普遍，我想工程師都知道，傳統的工法直接將門框立在牆上，等到最後才安裝門扇。可是在這段期間，泥作、砌磚、磁磚....所有的內裝工程運搬砂石、水泥、木頭、器材等等都有可能將木門框撞得傷痕累累，很難修補。

窗戶也有這個問題。所以如果只裝外框，等到最後沒有人員器材會不小心破壞窗框了才來正式安裝鋁窗，不是挺好的嗎?否則，永遠不知道誰破壞的(知道又如何?)即使我們要求丁保護板(設施)，也多是形式意義大於實質意義。

****阿國的資訊*****

最近接處到了一點清水混凝土的工程，基本上標準的清水混凝土模版大約是一般價錢的10倍（最便宜的是3500平方公尺/元）！因為模版的釘製是依室內裝潢的工法和細緻度製作！很慢很慢，尤其是牆面不是平整的狀態！

****************

非常非常感謝您提供的資訊。我的資訊(二倍單價)沒有說明的很清楚，所以可能因此有如此巨大的差距。

我的條件是：一般清水混凝土，有一定的規模；使用普通夾板/重覆約3-4次。而且"沒沒角角"並沒有很"刻意"的要求。

據說"北縣/八里"有個清水混凝土的案子就不是很單純。　

不過據說：大溪也有個案子，價格就不是很好。

所以，我想還是要"分級"，看圖說以後，才知輸贏。