結構技師與土木技師意見不同

********來函照登(BBK第一封)*********

目前公司正在申請蓋一棟21樓的住宅大樓，然而這塊土地的地質非常軟弱，於是公司在建照未申請下來前，在基地南北向(北向8米外有鄰房、南向有車道)做了一排70根的低壓水泥攪拌樁(深26米)，之後才進行連續壁的施作，當然在做好後28天會作鑽心取樣進行抗壓試驗，但現再我遇到一個問題，因為這項工程被大多人視為是多餘，所以我必須寫出一份報告來證明它是有用的，以及與東西向未施作攪拌樁的差異在哪？

*******濟公如是說*******

第一、我不知道什麼是"低壓水泥攪拌樁"。

第二，我想請教：誰決定要在連續壁外做這些"擋土樁"的。

第三，建築師(結構技師)設計的擋土樁嗎?樁徑如何?連續壁的厚度/深度呢?

第四、地下室挖多深?

********來函照登(第二封)*********

一、她是由一型散裝普特蘭水泥，在現場伴合用油壓輸送，由一根長26米的鋼管接鑽頭鑽入地層(樁徑50CM)，因為低壓噴射，比較不會使在土層中噴射出的水泥漿噴的到處都是，使得最後各樁不成形。

二、其實決定要做這些排樁的起因是：首先老闆知道這塊土地屬於軟弱土層，所以認為凡事都必須謹慎，一開始我們委託結構技師設計結構、連續壁深度、擋土支撐，後來又請幫我們鑽探的大地技師討論一下結構技師設計的這樣可否，結果大地技師又設計出一套新的，就變成現在，在基地南北向各有70跟排樁，基地內改有扶壁，幾即檔土支撐的層數也改，並在基地外預留抽水井，於是公司採取部份取用大地技師的設計。

三、低壓水泥攪拌樁直徑50CM、連續壁後80CM，深26米

四、挖至地下四樓(16米)

*******濟公如是說*******

1、我猜是"預壘樁"。

2、結構技師跟大地技師想法不同是有可能的事，只是"到底誰是真正的專業/專家?"

3、我們做設計不只是考慮"安全"，也要考慮"成本"跟實際的"現場狀況"、工期等等。我個人趨向只作"連續壁"，如果對"連續壁"安全有顧慮，加厚、加深不就解決問題了?

4、多做一排檔土樁，是不是要多佔50-70公分的土地?需要多花許多成本?工期也會受影響；我真的看不出有什麼好處。而且，這種擋土樁的強度/優點怎能跟"連續壁"相提並論?(我懷疑這位大地技師的專業能力!!)

5、當然往好的地方想：一層紗擋一層風，多一排樁總是比較安全。但是，這種工作態度是不對的，所謂專業就是"在最經濟的範圍內做出最合理的方案"，要安全?方法很多，只是需不需要/要花費多少錢而已。老闆要你提說明?辦法很簡單，請大地技師提出"檢討/說明"報告，這是別人無法代為編寫/猜測的(責任是他的)。

********來函照登(BBK第三封)*********

所以解鈴還須繫鈴人囉！那我知道該怎麼做了，我只要跟設計者要資料自己在做整理，便可交差，真是一語驚醒夢中人，感恩！

*******濟公如是說*******

對啊，本來大地技師總要提出能夠"說服自己、說服業主"「為什麼要如此設計」的理由；我們根本不可能替他解釋。

***********************************

對不起，BBK兄，我思考了一陣子，覺得還是將這份對答貼出來，讓工程師/甚至老闆有個參考。一些話在答覆時說得不是很清楚，也需要有一些補充。

1、一般的結構設計常常是"over  design"(超設計需求)了，所以，如果結構技師設計連續壁，除非施工者胡搞，否則會有什麼問題?

2、結構技師的"執照"不是買來的，如果老闆不信任，跟建築師商量換個技師就是了，為什麼要多花一份錢呢?

3、如果老闆"感覺"連續壁不夠安全，找建築師討論嘛，自作主張是花冤枉錢。當然，我猜建築師/結構技師也不會反對，業主有錢，只要是"加做"，有什麼好反對的?只是，有必要花那個錢嗎?

4、大地技師如果認為"安全有疑慮"，請他提出"計算式"來嘛。我覺得，這種老闆是"無知的恐懼"，本來不懂的，就只有信任專家；我告訴你，結構技師比你還怕"不安全"!!出事，倒楣的是他及他的信譽/執照；更不幸的，還可能還要吃官司；結構技師不怕才有鬼。