數量精算式總價承包契約、單價承包契約(3)

IC******

前輩說到重點！國外招標與開標的重點人物就是Quantity Surveyor了，由於台灣沒有 Quantity Surveyor﹝我自己中文是翻作估算師﹞，所以在台灣一般規模不大的建案 Bill of Quantity 只好由建築師事務所他們自己來製作，因為業主也不會另外特別付一筆「估算」的費用，羊毛出在羊身上。所以可以想見施工預算書的編列可信度就不高。也因為如此，所以很多工程契約的形式在台灣就不太可行。

我想那位提問的網友應該是在書上看到的名詞而非實際上遇到吧？

以下是英國專門在制定制式工程合約的機構 JCT，他們網站裡所列出的合約種類可供大家做參考

http://www.jctltd.co.uk/stylesheet.asp?file=29072005094705

ps. 前輩先前提過的成本加利潤是 Prime Cost Contract，統包則是 Design and Build Contract，而標準合約﹝總價承攬﹞則是最前面那三個，依工程小到大分三個等級。﹝在裡頭也沒看到Unit Price Contract，美國的AIA http://www.aia.org/contractdocs/index.htm 裡頭也沒，就可見這真的是很少見。﹞

至於網友提到的﹝Measure and Contracts Bill Of Quantities Contracts﹞老實說我是沒看過這樣的名詞組合出現過，頂多看過 Measured Term Contract，但因為他有把中文關鍵字「數量精算式」打出來，再加上 Measure 這個字對到，所以我先前都是就我對 Measured Term Contract 的認識所講的概念，想說還是要跟大家澄清/確認一下。

以上為個人淺見，純粹書上讀來理論的再加上個人的理解，所以有任何錯誤的話，也請大家不吝於指正，謝謝。

*****我的淺見(可能會與正本不同，正本是不加思索的文字，既然有時間可以慢慢寫，我應該會修正一下，等我"睡醒"再說*******8/9.0216

老實說，這個問題本來我是拒絕答覆的。一是我不知道答案，二是我不知道答案的題目，年輕工程師"查詢"的目的是什麼?

考試!?

滿地"我們熟悉的工作項目都已經"霧煞煞"了，問這種問題?有什麼好處??

何況，我一再聲明，我只對"實務"有興趣/下功夫，聽都沒聽過的，知道/不知道，又如何?

花了一堆時間/動用一堆人力，有答案了(假設)，然後呢?哈哈一笑???對實質有何幫助?

了不起，確認QS的重要性，然後呢?還不是"無可奈何"。民國七十幾年我們開始談QS，公司也努力執行"成本控制"(簡單的QS)，到今天，又如何?

*********

 

 

(未完)