痛批軍方幕僚的閉塞、官僚

  今天(96/06/13)的中國時報A4版,見到一則荒唐的新聞:"至於義務役士兵調薪部份,據瞭解,軍中內部則有幕僚提出強烈反對意見,並認為現在阿兵哥太過爽,役期已經縮短了,還喊窮要求調薪,決不能讓這些阿兵哥一次吃太飽。"

    我不知道這些幕僚只是放放屁、過過癮就算了,還是真的放氣球出來試探一下!!

    政府說"當兵是國民應盡的義務"。政府縮短役期。如果這些幕僚有意見,何不提出反對?居然認為這樣士兵就太爽了,真是莫名奇妙!!!!

    當年說"服兵役是義務的"是政府,你沒意見。如今縮短役期也是政府,你卻怪罪這些20左右的青年?這是哪一國的邏輯?

    服過兵役的人應該都知道:軍中是另一種社會,一種需要"天才"的社會。並不是人人都適合當兵。就好像不是每個人都適合當醫生、當演藝人員、當研究人員一般的是個全世界通用的公理。可是政府無視於此,強迫每個男子都要去當兵,無論是以前的三年、二年、到現在的一年,那些服役的年輕人生產力如果只值這麼一點錢(比外勞還不如),就募兵嘛!!讓當兵有天才的人去幹嘛!!何必讓這麼多年輕人虛度黃金歲月,卻讓這些幕僚認為/當做狗屎還不如!?

   我們知道:一年的兵役,對國家根本就是一大損失:兵練好了,卻要退伍了。年輕人義務役只當一年兵,得過且過,心不在此。國家每年損失多少年輕力壯的生產力?

   1.如果國內的所有義務役士兵的生產力只有外勞的1/3(所以只該領1/3的薪資),第一個要檢討的是政府。搞了半天,國家的棟樑居然普遍如此無能,誰要下台?其次,軍中的訓練中心也該關門,幾個月訓練出來的,都是如此不堪使用的蠢材,你怎麼訓練的?

    2.如果軍中所能給予的工作量,只是一般最差的外勞的 1/3,何不裁減2/3的冗員?不要招那麼多的義務役嘛。

   3.如果義務役的生產力不錯,薪資卻只給1/3,是政府的主管機關視而不見。幾十年了喂,壓榨童工啊?還是,軍閥心態?死老百姓管不著?

  4.預算不夠。從60萬大軍減到今天,預算是怎麼編列的?難道只依靠新式武器/部分軍官可以打勝戰了?如果是,再裁員嘛!那麼多無用的士兵,幹啥?充場面?還是讓那些軍官有兵可以喲喝喲喝,發發酒瘋?

    我不知道這些幕僚看不到問題的根本?還是天生一副官僚嘴臉?這這才是國家真正的不幸!!

    個人希望:

    1.徵兵制。減少冗員,增加軍人福利。不要濫竽充數!!!!

    2.國防部長由文人幹。才不會與社會脫節。

留言

  1. 態度顢悍從未改變過 從前就有窮兵富將政策  認為阿兵哥有了錢會出亂子  那高官所作所為就都是清白的嗎 別騙人了 日子好不好過 跟錢拿得多少是沒有絕對關係的 真的是胡亂牽拖啦   你較當官的少拿錢 看她們抗爭不抗爭  真的是不要臉啦

    回覆刪除
    回覆
    1. 最可怕的是:少數軍中高幹的愚蠢無知。這是什麼時代了,還是那一套"槍桿子出政權"的想法嗎?所以才會如此跋扈!?

      刪除
  2. 能成為高幹 不見得他見識比人好 只不過跟對了人 拜對了碼頭  納貢的事情也沒有疏忽 才能一風順啊 高位的官員是看不見下面人的痛苦的啦  賣官鬻爵 每個朝代都有啊 現在要是沒有那才怪呢   
    十年寒窗為科名 千里為官只為財 忠孝節義聖賢書 古今衙門一般黑

    回覆刪除
    回覆
    1. 經你這樣一說,似乎很糟糕。不過,我沒那麼悲觀,因為我相信:還是有許多人是很努力的。如同晝夜,有夜晚黑暗,就有白晝光明。當然,我們都希望是晝長夜短,希望好人出頭,希望光明面。偶而打擊黑暗.....偶而....

      刪除
  3. 想想看民國以來有那個朝代整頓過吏治  征戰不斷 從沒有幾天好日子可過 台灣的經濟奇蹟那是老百姓自己打拼出來的 少數官員只不過順水推舟而已 早年反正閑製的土地也很多 搞成出口加工區並非難事  十大建設那是有點值得歌誦的 不然一值養著六十萬大軍 反攻大陸也毫無希望 那是白白消耗資源的啦  到了線再的政府 更糟糕啦 只高族群撕裂意識形態的事情  外交 經濟都任其腐爛  國防也還是要靠外購軍火 那有什麼建樹    不賺錢只花錢 還有吃不垮的江山嗎

    回覆刪除
    回覆
    1. 對於"人",我不敢自認專家。但是我們都是人,所以一部分認知應是合理的:比方說:人是自私的,這是在跟自己有利害關係的時候,尤其嚴重;但是,也不是每個人都表現出貪婪的嘴臉,還是有人可以控制自己。
      政治人物面臨一個國家(一個縣市、一個鄉鎮)的利益分配大權時,能大公無私的幾希矣!
      但是,至少我們可以希望:有人公正一點、少貪一點、而且,為老百姓做點事嘛!!

      刪除
  4. 言之有理啊 只不過現在當家的不務正業 那老百姓也只有乾瞪眼啊 民心豈有不望治的道理 只是看不到希望而已 馬前主席 天真 崇法務實  很難打得過意競選為主軸的民進黨的啦 國民黨本身又分崩離析 既沒有向心力 大家也不看未來 有現實利益最好  ?政人物都搞成這副德行 百姓還能有好日子過嗎 別作夢啦

    回覆刪除
    回覆
    1.   所以,我一直希望:每個人做好自己的本分,這樣,或許別人不會罵我們這個行業(還是很難,人百百種,各行各業有有害群之馬,多少而已。這就是"人的社會"。烏托邦是神話!但是,至少從自己開始是正確的。

      刪除
  5. 烏扥邦 是西方的無政府主義 跟中國的黃老治 術 有不謀而合的地方 其實每個人各僅本分就不容易做到 兇殘好鬥 跟好佔便宜  這些國人的劣根性 是很難改善的喔 管得 嚴 還搞成這副德行 管 得 鬆 那就更無法無天啦

    回覆刪除
    回覆
    1. 這就好像中國人有一句話:"各人自掃門前雪,休管他人瓦上霜!"被認為是自私自利的代表。其實,我滿贊成這句話的,自己家門口的雪不去掃,一天到晚去指責別人屋頂上的霜,有何意義?自己做好了,才來管別人。儒家的"修、齊、治、平";漸進式的要求,是合理的做人、做事的基本原則。
      沒有人喜歡被人管,如果是不合理的管,那更慘!!
      問題應是:管人的人,有資格嗎?就好像管別人瓦上霜的人,他的門口的雪掃乾淨了嗎?自己都一身污穢,管別人沒洗臉?

      刪除
  6. 同意
    不過,文人任國防部長部份,歷史上只要是文人擔任,減國好像就近了!
    對了,我們還不是一個國家,我們是美國與中國的愛子。
    BR.Marco

    回覆刪除
    回覆
    1. 我不知道"歷史上只要是文人擔任,減國好像就近了!"這句話是根據哪些/國家朝代的歷史寫的?國防所考慮的,不只是"武力"、"武器";歷代兵法大家,文人多?軍人多?姜太公是軍人嗎?即使是"孫子"也認為"不戰而屈人之兵,善之善者也"。

      刪除
  7. 2010正式到大陸工廠往返工作,在台灣已接觸到許多大陸人,到大陸之後更深我們台灣已落大陸許多,所為的落後是指掌權者的落後,他們的一般老闆姓是愚笨的沒錯,但帶頭的有點頭腦,我們的競爭力在那?我們這些台勞講好聽一點叫台幹,難聽一點的話只是來follow up那些有頭腦的大陸高層的政策,教育他們的子民,你看看,們多聰明啊!連老師都不用訓練呢~~

    回覆刪除

張貼留言

熱門文章