搭接及其他(三)

本來有關"搭接"的問題，我是不敢再寫下去的。因為從我開始寫部落格，我就一直聲明：我對"營建管理"比較有把握，實務是成長過程中學習到的，至於"法規"、"學理/理論"，我是很弱的/我也公開承認我是不及格的。

*************

但是，工程師ㄧ定也知道，我們探討實務的問題/營建管理的問題，到最後一定會碰到"法規"、碰到"理論"，想閃都閃不掉。

*************

這一次被"大山先生"所害，不得不硬著頭皮寫"結構"，免不了的，一定會追根究底/不扯到"理論"才怪。(先教訓一下常常抱怨"學校所學無用論"的年輕工程師，如果您在學校沒有把結構修好，讀這幾篇"結構"的文字一定會很吃力。尤其是zdjppoxx先生的文章，起碼要有一些底子才行。不像我，因為這方面的底子不好，所以儘可能"口語化"，免得"被掀海底"《露餡》。)

沒想到JASS兄讀完zdjppoxx先生的文章也就算了，居然還"陷害"一下(真是"回馬槍")：

***這是JASS兄讀完zdjppoxx先生的文章以後的回應***

寫得太好了....尤其最後第五點頗值得深思，期待看濟兄的回覆...

*************

我的回覆是：JASS兄，什麼跟什麼嘛!?

************

本來，我寫"搭接"就一直努力把"範圍"圈在"搭接"，相關的"續接器"、"結構設計"...等等問題，提一下可以，要深入討論，有些問題實在是"顧慮"多多。

JASS兄如果留意一下，有關"結構技師"的部份，我是這麼寫的：「鋼筋的密度，結構技師應負責依規範設計/考量，不可"視而不見"卻責怪施作廠商綁紥/灌漿/鋼筋的密度有問題。」

我知道，鋼筋的設計規範其實有很多與工地鋼筋施工/綁紥有關的規定。例如：各種樑、柱的面寬允許最多配幾支幾號鋼筋----這樣，鋼筋之間才有足夠的間距澆築混凝土；樑柱斷面，鋼筋面積(As)與混凝土(Cs)面積的比例等等。

因為有這些規定，所以結構技師有責任考慮：搭接後，鋼筋數量增加/相對的As增加以後，是否仍然符合規範？如果比例超出規定，結構技師有責任規定"不得搭接，而以鋼筋續接器取代搭接。

*************

總而言之，我一直認為：營建管理的工作是全體"建築人"(無論是哪一個階段/哪一個位階)一起努力才可能成功的；沒有一個人/幾個人可能"通吃"整個營建管理的工作，必須群策群力/各領域的工作人員竭盡心力/智慧，才有可能做出比較完美的工程專案。

任何一個階段/任何一位專業人員的"專業知能"不是其他人隨便可以取代的。

我們只有祈禱，所有的工程人員都能在自己的位置上努力不懈。如果就"專業"的部份，我們期待有另外的工程人員監督/管理/督導，老實說，那是不切實際的。

比較實際的，應該是：慎選"專業人士"、慎選"合作夥伴"。