詳談"按圖施工"(1)

上圖是我現在這個工地發生的施工實況。照片好像暗了一些。有機會我再重拍。

先說明一下：這張照片的房間是施工中的"小型會議室"一角，在大樓的轉角/是修改的房間。設計者沒有注意到窗戶的位置，所以在照片正面牆上設置一張"玻璃黑板"。施工者依樣畫葫蘆就把黑板裝上去了。很幽默吧!!

下圖是修正圖說以後的施工實況。照片角度不同。抱歉。

*************

 如果是資深的設計/施工工程師ㄧ定可以看出：施工材料(玻璃黑板/指定原廠施工)是一個非常知名的廠牌，大廠居然也搞這種飛機，顯然觀念有問題。營造廠的主辦工程師也悶不吭聲/認為理所當然；待我閒逛看到時，真是"模宰呀要攻夏"(不知該說什麼)。

我一生人都在說"觀念"，就是希望工程師遇到所有狀況都能掌握"基本原則"，一通百通，不要老是要我"舉"範例；範例是很容易面對/處裡當下的情況，但是，換個情況，可能就"母颯颯"了!!

所以，這篇，我想盡辦法將"按圖施工"的精神寫詳細一些。拜託工程師，不要像老倉說的：老是幹天兵天將的"幽默事"!!讓我真不知該哭還是該笑!!

真的!!說到"天兵、天將"，工程界還真多!!有的工程師年紀一大把，也是"天兵"一個!!有的"位居高官"也只是"天將"一個!!我是覺得：真的很悲哀。

***************** 

我一再談"按圖施工"是"施工工程師"的基本職責，可是，因為：1.設計與施工的交接邊緣上(介面)、2.設計者與業主(介面)、3.設計者與現場的設計監造之間似乎有一些模糊地帶沒有交代清楚，業主的/施工的/監造的工程師似乎很容易感到困擾/迷惑，所以，我再寫一些相關的方法/原則，如果重複、就當做複習，如果有新意，那才是我的目的。

*********

一、設計與施工：

我相信"設計者"有一定的資格/條件/能力才能取得/完成一個設計案、然後業主根據"設計圖"發包、監造、施工。

承攬工程的"施工單位"一定也是同意"施工可行"(不是根本無法施工)然後以合理價格投標取得施工合約。

談一下"施工可行"這個問題：我常常遇到營造廠的工程師說：「設計圖是那樣那樣，所以我沒辦法做!?」或是：「設計圖是這樣這樣，所以沒有這個工作項目....」；我的標準回答是：「你講外國話啊！我聽不懂你在講什麼!!」

任何設計圖上的"材料"、"工法"、"規範"、"標準"等等，施工廠商在投標前都必須"確認可行"，至於要多少"成本"、如何施作，就反映在"標單"、"計畫"上；工期如果沒有把握就不要投標，投標了就表示：『以我投標的施工金額，一切可依合約規定完成"設計圖說"。』

如果，做到一半，做不下去，施工廠商除了接受違約罰則以外，沒有任何折扣或是藉口。(這一點在中國大陸好像行不通/預算不夠、施工隊就拒絕繼續施工；這是另外一個題目，不談)。

1.設計者的資格：我想這個部分很簡單：建築師(或是一般的設計者)有國家發給的執照、業主的"信任執照"(二張至少有一張)，施工者呢？我說過：即使你有前面那一張國家給的執照(是建築師或是技師)，你有後面那一張嗎？業主信任你還是信任設計的建築師?

當然也有一些"鴨霸"的業主拿"設計者"來玩，那是另外一個狀況，這裡也不談。

2.其次，設計者有比較深入的"專業知識"。"建築設計者"是一群人，一般至少包括：建築師、結構技師、水電技師等等；如果是比較特殊的案件，應該還包括：地工、空調、通訊、音響、自動控制、植栽造景、材料、室內裝潢....等等專業人員(技師)；如果依照我的觀念，我認為至少還要包括：開發人員、銷售(租賃)人員(如果是銷、租案件)、維修管理人員(包括：安全/保全、通訊/維護/保養等)。

所以，一個設計案絶對不能單單從一個專業的角度去批評優劣，這是一般工程師在批評設計時最容易犯的毛病--沒事就說"這裡不好、那裡有問題"；如果要從各個角度去思考，怕你又"模材雕"(沒本事)。

建築師本來就負責"整合"所有"專業"的問題，然後在其中取捨/求得"平衡點"--從任何一個專業角度來看，可能都不能讓每一個專業人員滿意，但是，又能如何?天底下絶對沒有從"任何角度"看都是100分的作品(包括任何"人"所能感覺的任何事務)。說得現實一些："平均"有60分就非常非常了不起了(說個常識：畢加索的"線條"在他活著的時代，排名絕對在十名以外)。

3.設計者的喜好(可能是業主的喜好)：任何設計的成果，一定包含了設計者或業主的"喜好"---無論是空間、平面、立面、材料、顏色、用途..........。這個部份也是後來承攬工程者、施工者不能明確了解的(沒有業主/設計者會去解釋說明"為什麼我喜歡/要做這樣的設計"。

以上所說的三點是針對"施工者為什麼要按圖施工"為主題所做的說明，因為上面的主要因素，我們施工的工程師想要"不按圖施工"、"自行改圖"是有疑慮/有困難/有問題的。

施工者有把握"我的設計比原設計更優秀?"我的想法更周延?業主會喜歡這樣的修改?施工者們可以確信自己的修正"合法"?"合理"?業主絕對喜歡?而後，理由充分的"不按圖施工"?

很難!!真的很難。

何況，設計圖說"簽名、蓋章、負法律責任的"不是你、拿設計費的也不是你，幹麻去自找麻煩、製造眾人困擾呢?而且，如果施工者自作聰明不"按圖施工"?甲方一句話：請你"按圖/合約施工"，施工者也只有摸著鼻仔、乖乖的改回來，有任何理由不甩嗎?既勞民又傷財/惹一身騷，何必呢?

2009.05.07.第一次修正