總價承包與"工料分析"

***JASS兄的疑惑*******

您這篇既然提到「單價」，我跟著就想到另一樣東西..「總價」..心中有疑惑想跟您請教一下..

一、我們通常聽到說公共工程是「總價承包」，意思就是營造場反正就是在這個總價以內負責把工程做完，而不去管它所報的各項單價是否比原本的預算書高或低？...請問是不是可以如此解釋呢？

二、如果總價承包的精神立意如前項所言，那麼，各項單價分析的高低或細目，它的作用依在下的想法只用在計算加減帳而已，即便有工料重複計算或漏算，那都是營造場盈虧自負  (賺到就偷笑，賠了只能吃悶虧)...請問小弟如此理解，不知對不對？...

三、若以前兩項敘述觀之，則「單價分析」之重要性，主要是針對營造廠控管成本之用...對於業主(不管是民間或政府)，其實沒太大用處，因為業主只要說明清楚工程的「規格」與「品質」，然後以「總價」去貨比三家，不就能得出最合理的價格了嗎？....我又不是要自己點工點料，要單價分析做啥呢？....

就好像我們小老百姓出門買樣東西，如果心裡知道行情價，可能找一家店直接殺價就行了；如果心裡不清楚行情價，那也沒關係，多找幾家店問問看就知道了...這樣比喻雖說過於簡化，但是我想基本原理應該差不多...

在下如此謬想，不知是否離譜？...還請濟兄不吝指教...

****濟公如是說*******

(我反覆的讀JASS兄的回應，深怕自己沒弄清楚JASS兄的意思。JASS兄的文筆/遣詞用字顯然也很謹慎/精確，所以讀起來沒有混淆不清的地方；謝了。)

總體來說，我是100%的支持/贊成JASS兄的看法/說法。

一、我們通常聽到說公共工程是「總價承包」，意思就是營造廠反正就是在這個總價以內負責把工程做完，而不去管它所報的各項單價是否比原本的預算書高或低？...請問是不是可以如此解釋呢？

完全正確。

二、如果總價承包的精神立意如前項所言，那麼，各項單價分析的高低或細目，它的作用依在下的想法只用在計算加減帳而已，即便有工料重複計算或漏算，那都是營造廠盈虧自負  (賺到就偷笑，賠了只能吃悶虧)...請問小弟如此理解，不知對不對？...

完全正確。

三、若以前兩項敘述觀之，則「單價分析」之重要性，主要是針對營造廠控管成本之用...對於業主(不管是民間或政府)，其實沒太大用處，因為業主只要說明清楚工程的「規格」與「品質」，然後以「總價」去貨比三家，不就能得出最合理的價格了嗎？....我又不是要自己點工點料，要單價分析做啥呢？....

原則上，我希望解釋一下「業主」(不管是民間或政府)：如果，業主是非營建工程專業的個人或團體(民間或政府)，這個立論是正確的。

簡單的說，如果「業主」是"建設公司"或是"新工處"、"國宅處"....這個立論值得商榷。當然，業主是「專業的公司、單位」的前提是這些公司/單位「擁有真正專業的工程師」，如果是"擁有"一群"鬼混"/號稱"專業"的工程師，JASS兄的立論還是對的。

要解釋這個緣由，真的很複雜；簡單的就引用JASS兄的話：「出門買樣東西，如果心裡知道行情價，可能找一家店直接殺價就行了，...」

如何算是「心裡知道行情價」呢？

我知道的：許多建設公司的採發單位定期/不定期的會有"市場行情"報表，統計分析市場上"主要/重要"建材及工資的波動情資，作為"預算"、"發包"的基本依據。

*********

就寫到這裡，因為我覺得我的思緒被這一篇與花博(六)混在一起了(真的有點像張飛打岳飛，打得滿天飛)。如果仍有不足，等我把花博(六)寫完再回頭來審視罷。