也談"花博"(二)

前面五點談的都是泛泛之論，沒啥創意。

下面就"專業"一些，談一談"我看花博的問題"。

**********

我一再聲明：資訊不足，所以枝微細節無法討論，我不敢憑空猜想。

*********

我個人認為：

花博"花價"發包的問題很簡單，問題中心就是"設計單位"及相關的"設計管理單位"。發包單位有沒有問題(例如：官商勾結，圍標，綁標等等)，那是檢調單位的事，沒有證據，我噤若寒蟬。("想當然"的事，我不幹。)

根據官方發表的聲明，總結(我聽到的)大概有幾點：(大意)

1、花博的招標已經流標了很多次。

2、最後是用參加投標的三家廠商的標價平均作為發包預算。

3、後來加入台北市市府團隊的"五人小組"據說其有一位是"營建專家"(失禮，我真的沒聽過；夏蟲不可與語冰也。)我也懶得去查詢此人的"內涵"(來頭/頭銜無啥意義)。我聽他在電視台上滅火，說這些花卉的單價包括展覽期間花卉的"保養、(死亡枯萎)更新等等，所以價格與"花市"不同。

4、我又看到北市政府的發言人拿了一些花卉、蔬菜的實品(後來，發包的"蔬菜"也參了一腳)解釋"規格"與市面上一般市場販售的"蔬菜"不同，所以"單價理應不同"。

***********

後面的二條，我認為觀念正確，本應如此。我只是奇怪：原來設計的人的"發包預算"是怎麼編的？難道他不知道要包括"保養、更新"?難道他不知道「規格不同」價格理應較貴？

理論上來說，這種"國際性"的"博覽會"，設計者絕對不是阿貓、阿狗，一定是赫赫有名的專業人士(不一定國際知名，但是，在國內一定是金光強強滾)。我說過：園藝、植栽、花草樹木等等這一塊我是十竅通了九竅，只有一竅不通，但是，一些設計/估價的基本/共通的常識我也知道啊。

老實說：設計者是不是國際知名也不是重點；重點是：他一定很內行、很專業。

如果是這樣，他編的預算，怎麼會"如此離譜"？(流標很多次?發包不出去？)如果說是：後來的學者及發言人所說的二點他沒考慮到？講到天亮(跪在高速公路中央賭咒)，我都不信。

所以，結論一：不是設計者有問題就是"設計管理單位"對設計者資格的認定/審核/同意有問題。

***********

其次，眾所周知：特殊規格的產品一定比較貴，無可否認。

我們做"管理"時經常在"品質"與"成本"之間徘徊：東西好--比較貴，東西便宜--又不符合品質需求；二難啊！所以，我們只好在"預算範圍"內，選擇比較"高品質"的產品(根本不能無限上綱，超過預算會吃排頭的。)

設計者定規範時，難道不受"預算"限制？不考慮"預算"？

就算"不考慮預算"，(我真的自認自己沒啥"素養")"空心菜"就是"空心菜"，"筊白筍"就是"筊白筍"，特殊規格/價錢又"高得離譜"的時候，設計者為什麼一定要選擇"特殊規格"？比較"美麗"？色、香、味比較誘人？哎呀，我真的是無啥品味。

但是，如果選用"特殊規格"，要"更新"是不是"比較困難"？難道有農夫願意培養一堆"規格品"等著廠商來購買？替換？而且，那些蔬菜不是"死的"，長得不夠(不符規格)，不行；長得太大/太老，不知行不行？

假設，有農夫/農田願意配合，他應該種多少數量以應不時之需？如果"賣不掉"或只需要"少量"，那剩下了/怎麼辦？如果需求數量超過種植的數量"，怎麼辦？而且，很可能在"花博期間"一直都需要不定期的更新。請問，要農夫/菜圃的種植數量/面積如何配合？

其實，那也是小事，只要"有錢"，誰都肯"配合"。

好了，我的結論二：定規範的人，審核規範的人，到底在想什麼？不定這樣的規範，不展示這樣的空心菜，花博就不成為花博了？

另外，我有個小小的疑問：「不知道普通/正常時候，廠商要去哪裡買這種特殊規格的農產品？」得標廠商得標/簽約以後才開始種植/培養，不知來得及來不及？」

還是投標前，先跟"農場預約"？嗯......。

****************

PS：順便希望工程師以此為鑑，非不得已/不要隨便指定"特殊規格"的建材、產品，否則，日後維修一定麻煩/問題多多。

(續下)