談"指定分包"與"皇家小包"CL0101

      許多營造廠的工程人員對業主的"指定分包"多很感冒。對"皇家小包"就愛、恨交織，無可名狀!!

     我們先談"皇家小包"。任何工程師都知道:老闆指定、欽點的小包就是"皇家小包"。當然廣義的把業主指定的小包也謔稱為"皇家小包"也未嘗不可，只是對於老闆指定的小包，工程師即使心懷不滿，也只能夜半無人私語時、獨自吠吠月亮!!但是，對於甲方的"指定分包"，"對立""敵對"清清楚楚的就寫在臉上!!

    其實，老闆指定的小包，遍佈於公司內部。我經驗過的與工程有關的就有:公司的專用代書、建築師、園藝設計等等，工程指定分包只是一部份而已，營造廠沒啥好大驚小怪的。

    說個笑話大家聽聽。以前我們公司有個代書，開始還不壞，後來也不知搞啥，案件辦得拖泥帶水，而且又是一副你奈我何的模樣。一次真把我搞毛了，我就找代書來談新建房屋完工至取得產權登記的進度，規定各個環節的最長時限，他哼哼哈哈、一副心不在焉的模樣，我耐心的跟他說明清楚，最後，我警告他:如果延誤，我要扣他代書費用。

    你知他怎麼說:"扣就扣嘛!有什麼了不起!?"

    後來我才知道，原來這個代書起互助會，老闆也參加了。不知怎的，會倒了；所以，後來公司給他辦的案子，費用都拿來還抵老闆的會錢。妙啊!!

 ****************

    我一直很納悶，指定建材沒有人有意見，似乎大家已經習慣。可是一指定"工"或"連工帶料"的施工廠商，就會有不同的反應??   其實，指定的目的都一樣，為確保品質而已。

    不過，我覺得，營造廠與指定分包之間最常出現的問題，似乎是責任的分界。指定分包出問題，不管營造廠有沒有另加管理費，營造廠的工程師多覺得:那是業主指定的，所以業主要自己負責解決。

    這樣合理嗎?

   這個問題很有趣。指定建材似乎不容易出問題，所以沒有責任誰屬的問題；就算出問題，材料商也要負責維修、更換，問題不大。

   但是，指定的施工廠商如果延誤工期或是與相關工程產生介面問題，似乎指定的業主要跟著負責。想一想，似乎滿有道理的。就好像業主指定建材---品質有問題，誰負責?當然是指定的業主。所以說，"指定分包"有問題(無論是進度、品質、成本)，當然是指定的人要負責。

    所以，指定建材或指定分包，一定要有相當的把握，才"指定"；如果沒有把握，最好還是定規範就好。反正要做到規範規定的，是營造廠的必備條件、無可推諉的責任，不能怪任何人。

****************

    一般來說，訂定"皇家小包"或是"指定分包"(有專利者除外)，多有特殊原因，所以小工程師也不必太介意(介意也沒用)。如果大家有共識，指定廠商或是皇家小包出問題，也不會怪到你頭上，那，何必強出頭?徒惹人厭!?