前面說的是「建材表」，也就是「材料規範」。一般來說，材料規範很少提到「施工方法/方式」。
但是，下面要談的「施工規範」可能就包括了「材料規範」，這是習慣的問題。
材料規範，除了"法令規定"、"技師簽證"的材料以外，多以"成本"為訂定的"基本考量"，設計者(建築師)只能在成本/預算的限制下發揮自己的"美學原論"。我個人是認為：設計本來就應有"限制條件"，在"限制條件"下做出超人一等的設計，才算是高手；如果以為"建材"必須"昂貴"才能顯現設計者(建築師)的功力，那我是認為：這類設計者(建築師)也只是"LOW 咖"(滷肉腳)。
我深信：全世界公認的"優美"(上得了雜誌)的建築，不全然是由"昂貴的建材"堆積起來的。
甚至，對於一些"以昂貴建材"興建的建築，我覺得頗有"暴發戶"的銅臭味。(但見孔方兄跑來跑去，那來美感?那來"設計"?)
***************
三、施工規範：同樣的，相對於每一個"工作項目"也有"施工規範"。與"材料規範"(建材表)相同，這也關係到"成本"及"品質"。
最重要的一點，工程師必須了解：所有的工程，一定先有"材料規範"然後才有"施工規範"/順序是這樣訂定的。
我想，多數的工程師多喜歡copy現成的"施工規範"；這也沒有什麼不好，只是，工程師在以copy來的規範當自己的工程的"施工規範"時，自己一定要將copy的規範好好讀一遍/讀清楚。這有很多好處：一則自己可以熟習各種規範，二則，如果規範不適用於自己這個工程，就應該加以調整/修正，千萬不要"閉著眼睛"copy。
我說過，以前國內有一家非常知名的"工程顧問公司"就開過這種玩笑。我們承攬的一件公共工程是他們設計、監造的；結果有一條規範是規定：依據ASTM第XX條規定辦理；我們查了半天，發現那一條根本與"工作項目"無關，去找"監造工程師"，他也哼哼哈哈的說不出一個所以然來，後來他回公司去查問，設計工程師說，他是COPY以前別的施工案的"規範"，他也搞不清楚怎麼一回事。很幽默吧!!
我也見過施工規範仍然訂定：「木門框一律採台灣一級檜木....」。
我一直希望工程師好好讀"施工規範"，溫故而知新或是從讀"規範"中學得許多自己不清楚/明瞭的事務/知識，這是年輕工程師"找資料"很有效的一個方法；也希望資深工程師定"規範"時，不要好高騖遠、脫離現實，一定要配合工程當地的/當時的水準，訂定可行的"施工規範"。
我自己因為做過工地，深知"工地的痛苦"，所以寫規範的時候，「自己做不到的，一定不敢寫進去。」有些時候，寫得嚴格一些，也是希望「工程水準」有所提升，如此而已。
訂定"施工規範"的工程師，千萬不要以為一個"標準規範"可以"行諸四海無疑"，那是不可能的事；遠的不說，單說國內台灣這個小小的地區就好，有些規範在"都會區"是可行的、在偏遠地區根本"不可能執行"。民國七十幾年，我在中南部負責一件公共工程，工程中有現場澆置的後拉式預力樑，混凝土的強度規定是5000PSI，我們在當地找了一、二家預拌廠試拌，結果都不能完全"符合需求"(都在5000PSI上下/一半一半啦)，怎麼辦？
(為了這件事，我還透過關係/參觀/請教過桃園榮工處的預鑄廠的工程師，聽他們解說"高強度預拌混凝土"的材料及注意事項)。
後來，怎麼辦?準備"依約罰錢"吧!!
我一直認為，這是"設計者"的問題，在偏遠地區，搞"場鑄"的後拉式預力樑，根本是有些不負責；當然我們公司投標時的工程師也沒有"考慮周詳"也是事實。總不可能為了幾支"預力樑"，營造廠自己在工地設個"預拌廠"吧。
***********
(續七)
沒有留言:
張貼留言