四、施工說明：
關於「施工說明」，我個人是以為這是"營造廠"的工作，可是，我在市面上拿到的/讀的一些"施工說明"，有一本是"建築師事務所"印行的/台北市市政府工務局也發行一本，似乎，"設計者"對"施工說明"也有意見?
我覺得：設計者只要規定："材料規範"及"施工規範"(都是「結果」)，至於如何達到"規範"規定的結果，是"營造廠"的工作、本事、工法；只要能夠達到"規範"的目的，營造廠應該"挖空心思"設法在"施工過程"上研發"快、便宜、有效率"的工法，而不是由"設計者"統一規定"工法"，造成"全台灣"普遍的一個現象：不管施工者是那ㄧ家營造廠，工法幾乎千篇一律，差別只在於"有沒有偷工減料"而已。
做個比喻：我覺得這有點像是"全國牛肉麵大賽"，主辦單位只要規定材料：牛肉、麵；結果：紅燒牛肉麵就可以了；至於怎麼煮、火侯、熬煮時間、先後順序等等那是"廚師"的本事；如果，主辦單位連"順序、時間、調味用料、鍋鏟瓢盤....等等都規定得清清楚楚而且要求"參賽者"必須符合規定熬煮/烹調，那有什麼意思?
台灣的"營造廠"不思進步/沒有自創工法，不寫/不思考"施工說明"是禍首之ㄧ。
********
民國75-85年之間吧，我記得參加過幾個營造廠/工地的"工法發表會"，無論那些工法的造價如何、困難度如何，我覺得都非常了不起，營造廠努力向這一條路走是正確的、是值得佩服的。
85年以後，也許是我"忙於俗務"，所以覺得越來越少這類的發表會/說明會，希望是我自己孤陋寡聞。
********
當然，我不是反對建築師事務所或工務局出「施工說明書」，因為，我認為那就像是坊間販售的「食譜」對於一般家庭主婦(主夫)也是有助益的；但是，如果是pro級的廚師，也照本宣科就有些"疑慮"了。
剛入門的工程師熟讀/參考「施工說明書」是必要的(當然還是要慎重選擇讀本)，但是"資深工程師"也一樣畫葫蘆就太過份了。
也許，這也是台灣許多工程：施工看似差不多，結果卻不同的原因之ㄧ吧。(就好像大家都拿著食譜烹調，您會認為"結果"/出的菜會相同嗎?)
(續八)
沒有留言:
張貼留言