96.01.02.報載:馬英九先生可能會走"政黨和解"道路.
自從陳水扁先生當上中華民國總統以後,台灣就陷入政黨對幹的戰爭狀態!兩黨撕殺肉搏/煙硝遍野,兩黨人馬皆窮凶惡極/使盡手段/機關算盡/勢不兩立,結果就是今天的台灣社會,真是慘不忍睹!
"執政黨不像執政黨,在野黨不像在野黨!""執政黨像在野黨,在野黨像執政黨!"這就是今天的台灣政壇!
先說陳水扁先生,既然當了總統,真正的民選總統,就應該像一個民選總統!幹一個代表全民的民選總統!!不僅僅是台獨人士的總統.既然是個跛腳總統,就要妥協/協商,無論受什麼樣的委屈,就是要為全民利益著想!!!至少多多少少也要為另外的49%的老百姓著想.
再說國民黨,執政幾十年了,當初如何如何,大家心知肚明,下臺一鞠躬.理應閉門思過,準備重新出發.誰知不做此想,反而怨天尤人,抱著"與汝偕亡/玉石俱焚"的態度,處處與民進黨做殊死戰!無論如何,另外有51%的老百姓也在停/聽/看!
過去這些年,台灣各方面不僅空轉/原地踏步,更如逆水行舟,各項建樹,瞠乎遠遠落諸各國之後!怨誰?怪誰?兩黨各打五十大板!
似乎,老百姓真的只能在兩個爛蘋果中選一個爛得比較少的蘋果!
無論是國民黨的焦土政策,民進黨的永不妥協,到最後,死的是這個國家,這個兩黨都口口聲聲誓言捍衛的鄉土,這些愚蠢無知的老百姓(無分種族藍綠)!
政治經營2
回覆刪除目前我們的政治是代議制，即透過選舉選出代議士，為人民監督政府，並作決策，但人民所選出的代議士是否適才適任，很難去了解，因為代議士當選後，根本不用跟人民報告，人民也不曉的選出的代議士再幹嘛，好奇怪耶！哪有員工不跟老闆股東報告他在幹嘛的，而今我們要透過新興的網路世界，創造一個全民施政的新紀元，鐵定要先廢除選舉政治，因為選舉根本無法選賢與能，理由很簡單，選舉要花很多錢，又要擁有很多人脈，這需要很多錢，方能達成，賢與能是無法出頭的，所以我們選出的人，不外就是政治世家、黑道漂白者、政黨勢力者，他們選舉花了大錢，不回收嘛才怪！台灣自有選舉以來，有人提出施政白皮書嗎！沒有就是沒有，這些候選人滿口都是要改革，要替人民爭福利，改了什麼？爭了什麼？邁向改革牛步化，福利都進了他們口袋，过去因為交通不方便、資訊不發達、人民教育水準不齊、人民民主素養不夠之下，代議制度才在台灣實施了60年，但是經過了60年，仔細研究了解後，你會發現我們的民主已變質了，代議士的服務已變成關說、黑金、特權、貪污、瀆職，甚至無所不用其極，這種惡質的選舉文化你要嗎？鐵定不要！但你又能如何？所以只有透過新興的網路世界還政於民，廢棄代議士選舉，創造一個全民施政的新紀元，而人民執政後，人民由取得政治師認証之政治師來替我們彙總分析資料、執行政策，作不好或瀆職，馬上換人，決不囉唆！就像公司應徵人員一樣，我們老闆要求要具有政治師認証的人才，要應徵者寫個履歷、看個作品，不為過耶！作品就是10萬字白皮書啦，再由人民老板股東們決定公投應徵誰，人民掌握所有權力，你說好不好！而政治師認証制說明如下：
1、建立政治師認証制：讓對服務人民有興趣者及對管理眾人之事有興趣者，透過政治師認証制，來執行人民直接的需求；
A、政治師分級制：依職稱及資歷分級進階公投，如：
政治師等級 適用階層 進階認証經歷 職務 進階認証年限 進階方式
政治士 人民鄰委員會 助理 一年 人民公投
一級政治師 人民村里委員會 政治士 委員 一年 人民公投
二級政治師 人民區鄉鎮委員會 二級政治士 委員 二年 人民公投
三級政治師 人民縣市委員會 三級政治士 委員 四年 人民公投
四級政治師 人民省市委員會 四級政治士 委員 四年 人民公投
五級政治師 施政執行、公投、認証委員會 五級政治士 委員 四年 人民公投
六級政治師 人民施政委員會 六級政治士 委員 四年 人民公投
B、政治師分類制：依專長區分，如：憲政、內政、教育、外交、交通、經濟、國防、司法、監察、財政、立法、法務、衛生、醫療、行政、水資源、能源、體育、人權、媒體、工業、環保、保險、金融、農業、漁業、林業、畜牧業等類別政治師。
2、每位政治師要有依自己理想經驗及專長撰寫之白皮書，在中央政治及地方政治電視頻道及網站上公開及說明並應接受詢問及辯論，以爭取人民之認同，從而經人民網路投票後任職及進階，政治師認證制可讓賢能之人透過進階及投票的方式脫穎而出，不需像現在要花大錢去選舉。
我個人絕對支持專業的認證制度.不過,再聲明一次:專業認證!
刪除讀過經濟學的人都知道:所有的物都有邊際效應,除了"錢"以外.為什麼?因為錢代表一切,因為人不可能對一切都滿足,所以錢永遠不嫌多!
政治也是一樣,政治是"管理眾人之事"你知道眾人之事是啥?小至路燈不亮,大至宣佈參加第二次世界大戰!不像所有的認證幾乎都有相對的科系:醫師/律師/美容師/水電技士/工匠(如您提的專長)等等,但是,有總統系嗎?有國防部長系嗎?
全世界的各國領袖,出身包括:律師/學者/軍人/勞工/財經人員....,學歷從小學到博士,經歷從坐監牢40年到一路順風者......有定律規則嗎?這樣有問題嗎?
而且,我相信沒有一個人能夠精通:行政/立法/司法/考試/監察!更不要說精通:國防/內政/交通/財政/經濟/外交.....
民主制度本來就不是一個好制度,更別說是一個優良的制度.只是,他是沒有辦法裡面比較可以接受的辦法.(對不起!個人淺見.如果錯誤百出,請指教!)
我們將政府官員分為政務官及事務官.政務官多是隨民選主官進退,事務官則少受改朝換代影響(少,不是沒有!)但是無論如何,事務官理應受類似認證制度的約束影響(高考/普考/特考等及格).如果仍有資格問題,那是考試制度有問題/應該檢討,你以為認證與現有的考試制度會有不同?題目太大,暫且不談!
非常支持以新的資訊通路檢視這些民選議員,問題是,舊的資訊通路發生什麼問題?我們能避免嗎?(例如:主持者擺明色彩分明/例如:譁眾取寵/例如:斷章取義!/例如:利益分配.....)難啊!
懇請你看看偶所有的文章 人民集合眾人之力量 是可成為一超級執政力量低 :D
回覆刪除對不起!剛剛到您的部落格走馬看花,逛了一圈.待我有空細細拜讀,再請教您一些問題.
刪除等你呵
回覆刪除與其指責這些政客 還不如檢討自已怎選一堆廢物出來..凡事有因必有果..
回覆刪除其實,這就是民主制度的悲哀與可愛!每一個人的一票,在選舉前價值相等.選舉後都變成0.誰鳥你啊!你只是一票而已,我可是幾萬(幾十萬票)當選的.
刪除如何選賢舉能,應是全面性的問題(包括選與被選者):教育/知識/品德/利害關係/媒體炒作/形象/演技/人情.........即使是美國,也會有卡特/布希這種總統,其他國家更不必談了.
"盡己之心"是我們唯一的選擇.