"營建管理"即"施工管理"??GR0013

    上一篇談"營建管理"的由來，自己讀了幾遍，覺得寫得實在不好，原想大筆一刪，作大幅修正，想一想，算了，就是原汁原味、讓看官去批判吧!!

    所以畫蛇添足，再寫這一篇、補充一些意見。

    記得那年去日本學習營建相關事務，也拜訪了日本"建設省"的官員；同行的學者專家提了一個問題:"日本的交通如此循規蹈矩，有什麼特別的方法?"日本官員回答說:"二、三十年前，日本的交通跟現在台灣的交通一樣亂，沒有其他任何方法，唯一的方法就是重罰!!"(民國76年說的)。這裡，我們不談"交通"，我只是藉那個時間差來看今日台灣的營建管理。

   我記得照了一些照片，應該放在這一篇及後續的幾篇裡，讓各位了解民國76年左右日本的建築。再回頭看現在國內的建築。自己做比較吧，說有何用!?

這張照片是日本工地的安全圍籬。高度?材質?什麼人在拭擦圍籬上的污點?

工地大門。

工務所正立面。

這張是地下室以地錨工法開挖的照片。好像是野村證券的辦公大樓。

 

    二十年前，日本的施工管理如此，今日台灣的施工管理又如何呢?所以簡單的說，日本營建管理的發展領先台灣應不只20年。其他，台灣的的"設計"、"開發"、"維修管理"等，相對的應該也好不到哪裡去。

   以前，我說台灣的"營建管理"落後日本二、三十年，工程師不是拿懷疑的眼光看我就是認為我誇大其詞。如果，各位看官也懷疑，看完這些20年前在日本拍的照片以後，自己給答案吧!!

   所以，國內有工程師認為"營建管理"只是"施工管理"也就不是什麼意外了。

註:相片雖然挑選過，不過還是很多，所以放到下幾篇"民國76年日本營建"中。