他們說：正史是真的，野史是有問題的。我懷疑！
"客觀"真的是一個抽象名詞，就好像以前有兩個人在河上，一個說:"你看!魚在水裡多麼自由快樂啊!"另一個就說:"你又不是魚，你怎麼知道魚快樂不快樂?!"如果我們再接下去，那就是:"你又不是我，你怎麼知道我知不知道魚快不快樂?".....永遠沒有結果!
這個故事的一個主題就是:所有的對話，都是以"我"為中心。所以"客觀"是不可能存在的。
歷史也是一樣。寫歷史的史官說"我一定公正客觀!"可能嗎?
勝者寫正史，敗者必然為寇!野史也一樣，為了塑造一個英雄，所以可以海闊天空瞎掰。
所以才有"盡信書，不如無書。"之說。
沒有留言:
張貼留言