建築材料2--色彩BQ0122

   先聲明，這篇不是色彩學。

   大學時代，我跟宋福民教授學色彩學，那是很有意思的一門課，講義到現在我還留著。所以說不是"色彩學"是因為色彩真的千變萬化，我也沒那麼專精，如果拿宋先生的講義出來抄，又有奪人之美的顧慮；所以，我還是就應用上，談一談"建材的色彩"吧!!

    即使不談色彩學，有些基本的，還是要先說明一下；不然後面會有一些名詞走在雲霧中。

   我們先將顏色分成七種，就是每個人都會背的彩虹的顏色:紅、橙、黃、綠、藍、靛、紫。其實，這七個顏色應該是圍一個圓--紫色後面又回頭接紅、橙......。

    記住這個循環最大的好處，第一個是:任何一個顏色都是由左右相鄰的兩個顏色合成的。

    比方說大家熟知的:紅+黃=橙。黃+藍=綠。紅+靛=紫。以此類推。不過要說明一點，光的顏色混合與一般我們使用顏料的調和雖然差不多，但不是絕對相同。最特殊的例子就是:光線的七彩混合後成為透明色(光的本色)；而顏料混合以後成為灰色。

    第二個好處是圓圈中對面的顏色是"對比色"。不解釋什麼是"對比色"，我們拿實例來看好了。因為是七個顏色，所以沒有正面對著的顏色，不過，沒關係，反正對面的雖然是偏一點，就兩個顏色都算好了。比方說:紅色的對面是藍、綠二色，所以"紅配綠，狗臭屁...."；紅配藍也挺嗆的。再舉個例子:藍色除了對紅色以外也對橙色，藍色配橙色也滿突出的。

    其實，有個偷吃步就是將"靛"這個顏色拿掉，留下六個顏色，對比就很容易了。

    對比色配在一起，不是不好，是比較耀眼、突出。弄不好，當然很悲慘囉。有本事的人可以玩，沒本事的人還是玩單獨一個色系或是相鄰的色系，可矣!!舉例來說:美國南北戰爭時北軍騎兵隊的服飾就是藍制服加黃邊及黃色領巾，非常突出；如果有興趣，以藍色為主色加一些橙色也是非常好看。

   在應用上，顏色可分為暖色系及寒色系。這很容易了解，顏色看起來讓人覺得溫暖的就是暖色系；讓人覺得涼快的就是寒色系。比方說，紅色一定是暖色系，綠色是寒色系。其他的顏色自己感受。相類似的色系，總是集中在一起。

    台灣地處亞熱帶，一年當中，炎熱的日子較長，所以建築材料不適宜選用太多的暖色。不過，這一點，在台北市的建築外觀上似乎不是這樣，許多建築多以暖色系為外牆飾材，很奇怪。

    記得以前讀過一篇日本學者專家發表有關色彩的研究報告，裡面談到男人的顏色喜好偏向寒色系，而女生則偏向暖色系。所以，他們建議:女廁應選用暖色系而男廁則應選用寒色系；據說，這樣有利排尿。

    其他有關明度、彩度、補色、對比視覺等的問題，因為太過專精，要應用在一般建築上，非高手無法窺堂奧，不談。最簡單的例子，就是夜市的水果攤販(賣綠色水果的，多打紅色燈光，就是因為紅色的補色是綠色，所以綠色水果看起來更加翠綠。

   中國人對色彩的感覺如何，我不知道。不過至少近代中國人對色彩的感覺似乎不是很敏銳。我一向注意各國汽車的顏色，不知道諸君有沒有發現，東方(包括日本、韓國)所生產的汽車，顏色真的不怎麼樣。記得以前有一款日本車是蘋果綠，歐洲車也有類似的顏色，兩輛車停放在一起，就可以感覺到那個顏色的差異真的很大很大。

    另外，各位如果對服飾有點研究，一定知道有個X魚牌的名牌服飾，頭朝外的是那一國製造生產的，頭朝內的是在那一國產製的。有機會可以將日本製造的與法國製造的套頭毛衣拿來比較一下(因為套頭毛衣大概有六、七種顏色；兩種都有相同的顏色)，你一定會發現，兩者放在一起，相同的顏色，怎麼差這麼多!?

   不過，顏色是看人喜歡，沒有對錯的問題。只是有些消費者欠缺想像力，一小塊色卡跟整片牆的感覺不可同日而語，偏偏不聽別人的意見，要等到完工了才後悔更改顏色。

   當然也有設計者非常堅持自己要的顏色，我想那也不必，房子是客戶要住，他高興，你又有什麼好堅持的呢?台語有句諺語:"合主人意就是真功夫。"雖然不一定是至理名言，但是有他一定的道理。

   我記得很久以前，日本舉辦世界博覽會，中國館是由貝聿銘先生設計的--兩個三角形的塔(像正方形的建築由對角線鋸開成兩個分開的三角形一般)，中間以通道、天橋聯通。貝先生原來在一樓入口旁的白牆上設計浮凸的"中華民國館"，漆的是與牆面相同的白色；後來不知國內哪一位要人覺得不夠醒目，將字改漆為紅色，引起軒然大波，後來貝先生堅持，還是改回白色。是非曲直，各位看官自行判斷。