第四節 設計建議
基本施工計劃最主要的目的就是以工務的角度切入工程專案中，以工務的立場觀察所有的限制條件、設定假設條件並建議工程應依循的執行方向。
所有單位（包括開發、設計、銷售、維修、管理）皆應以其本身專業的角度切入工程專案，各自提出設計建議，經業主或專案負責人裁決後，訂定所有單位必須依循的「基本計劃」，爾後，各單位再依此「基本計劃」發展各自的綜合計劃。
附帶說明一下：工程人員根據所有的限制條件、假設條件所作的建議案，只是提供決策者的參考資料，並非一定要採用。因為，所有的單位立場、角度不同，所以雖然是同一個工程項目很可能會有截然不同甚至相反的看法與建議，此時，只有在討論會中說明自己的看法，主事者（或負責人）裁決以後，就必須依據其裁決結果繼續執行後續作業。
4.1.主要工法：
在此一階段工法檢討、建議的方法是依據前列（一）基地分析、（二）法令分析兩項結果所得的限制條件，配合業主『工期』『成本』「品質」限制，考慮符合安全、工期及成本等各種要求，提出主要工法的建議。所謂主要工法，概括來說大致包括下列幾項：
一、基礎：
根據建物規模、地質狀況，分析考慮基礎型式，建議案則依安全、工期、成本先後順序提出各種分析、評估。
二、擋土措施：
拫據開挖深度、規模、地質及法規、施工單位提出擋土措施，工法建議。
三、支撐方式：
考慮工程安全性及工期，採取何種安全支撐，施工方式亦應提出適當建議，傳統的內撐型鋼較為單純，牽涉的技術問題較少，若採用背拉式地錨或採用逆打施工法，則必需在綜合施工計劃中及細步計劃中作一詳細完整的交待。
4.2.結構系統。
依據基地的限制（人工、機具、法令及成本、進度等），提出結構系統的設計建議：
一、結構體工法：
結構體中的樑柱、剪力墻等採用的系統（R.C.、S.S、S.R.C.）必需在基本施工計劃中作一明確的建議。
二、次結構工法：
樓板及外墻工法影響工程工期及造價，在開發階段若能因應業主需求，提出合理的建議案是必要的。
曾經有個案例：民國72年左右，中部地區某公共工程圖說規定長度約12公尺 至24公尺 的預力樑採先拉工法。承造廠商圖說也沒看清楚就標得該項工程，等到要施工了，才發覺此一問題。問題大了：當時中部根本沒有預力工廠，就算有，預力樑成品從生產工廠到施工現場的運輸問題也很難克服。我們不討論對錯，只是想要知道，設計者是如何決定採用此工法、系統？而施工廠商為什麼到最後才發覺此項規定？
4.3.主要建材。
區域建材的品質及供應情況嚴重影響工程成本及進度。
舉例來說：目前大陸地區的鋼筋混凝土工程非常便宜，大約只要台灣的八分之一至十分之一價格（ 一平方公尺 約新台幣2,500元），可是鋼骨工程因係進口材料，所以與台灣地區的價格差不多。所以如果不是有特別的需求，實在沒有採用鋼骨的理由。磁磚、鋁窗等建材在大陸也有類似的問題。
另舉一例：前面提到的台灣中南部某公共工程，設計者規定部分結構體採用5000PSI的預拌混凝土。民國72年、在中南部一個雞不生蛋鳥不拉屎的地方，要預拌廠生產5000PSI的混凝土，不是擺明要搞死一堆人？
如果不確實的執行基本計劃，等到最後就有可能產生上述的問題。屆 時賠了 夫人又折兵，要去向誰申訴？
所以在這裡，個人覺得設計者在指定建材、設備、工法以後，施工執行者如果依約無法找到規定的建材、設備、工法，設計者有義務要依設計預算價格代施工單位購買。如果，設計單位無法取得，則設計者應主動辦理變更、不得推委。國內公共工程時有類似新聞，例如前幾年設計單位指定的樹種得標者因故無法以合理價格取得，設計單位則應設法取得或辦理變更，絕無置之不理反而控告施工單位違約的道理。
話說回來，建材除了生產的問題以外，區域氣候對建材選擇影響也非常大。遠的不說，以台灣濱海地區的鋁門窗及窗型冷氣的鏽蝕，就可略知一二。其他如潮濕地區、降雪地區等建材的選用都必須細心考量。
4.4.主要設備。
其實，主要設備與建材面臨的是同樣的問題（包括價格及供應等問題）。只是，設備比較起來，更為複雜。且需考量施工、安裝、操作、保養、維修等問題。
地區的技術人員是否符合施工需求？
是否能完善的負責爾後的操作、保養、維修等工作？
保養、維修等零件是否供應無虞？
因應區域氣候、基地地理位置，設備的安裝位置、效率及是否考量特殊情況等等，在基本計劃中都必須充分考量且加以掌握。
4.5.能源供應
各個地方能源的提供能力及種類，也會影響工程的成本及進度。
比方說，沒有提供自來水的區域，給水系統就必須特別考慮。又如只提供高壓供電的區域，變壓設備可能就不是台灣一般設計者會注意到且將此項設備預算編列進去的。同樣的，像台灣關子嶺地區因地熱儲存豐富，所以家家戶戶的冰箱是利用地熱冷凍食物。
其他像發電機所需的汽油。熱水器應該設計採用瓦斯或電力的機型等等，都需要依據各種資訊來作研判。
沒有留言:
張貼留言